Po donošenju zakona za vraćanje oduzete imovine i obeštećenje otac Miroljuba Kurtovića podneo je 2013. godine zahtev za vraćanje oduzete imovine konfiskovane 23.03.1946. godine kao da je bila vlasništvo Pavla Kurtovića. Posle njegove smrti zahtev je obnovio Miroljub Kurtović koji je kao unuk Pavla Kurtovića znao šta je Pavle Kurtović nasledio od imovine Josifa J. Kurtovića i koje pravo može ostvariti u skladu sa voljom testatora koja je neprikosnovena i bila jedini pravni osnov za podnošenje zahteva kojim će ostvariti pripadajući deo nasledstva.
Testamentom Josifa J. Kurtovića napisanom 1897. godine i kodicilom istoga iz 1899. godine, Josif je celokupnu nepokretnu imovinu zaveštao na tri sinovca, sinovicu, unuka i unuku uz primenu u momentu zaveštanja važećeg FIDEIKOMISA, tako da sinovci, sinovica i unuka nasleđuju ¾ (75%) nepokretne imovine, a unuk Pavle ¼ (25%) čistog prihoda od neddljivih preko 220 ha koliko je posedovao, a naslednici nisu mogli otuđiti nasleđenu imovinu ni po kom osnovu, već su bili uživaoci.
Posle smrti Josifa Kurtovića testament je 01.03.1903. godine posle rasprave proglašen pravosnažnim, posle čega su se svi naslednici saglasili i podelili KP u užem području Varošice Šabac, tako da je Pavlu pripalo 6 kp, Leposavi i Milici 3 na ravne časti, a trojici sinovaca 8 kp, ukupne površine 2.10.60 ha, a ostalih preko 220 ha nikad nije podeljeno.
Fideikomis je ukinut u Kraljevini Srbije 14.01.1912. godine kao relikt fed. uređenja, a potvrđen u Kraljevini SHS 28.06.1921. godine, pa su svi uživaoci postali vlasnici nasleđene imovine.
Glavni narodni odbor je dostavio sudu sačinjena dokumenta na osnovu kojih je izvršena konfiskacija celokupne imovine Josifa J. Kurtovića kao da je imovina Pavla Kurtovića narodnog neprijatelja likvidiranog 1944. godine. Ta dokumenta je Miroljub Kurtović navodio kao dokaz o imovini Pavla Kurtovića mada za nijedan od njih nije postojao dokaz da je vlasnik imovine Pavle Kurtović.
Glavni narodni odbor je dostavio sudu dokumenta i zahtev za konfiskaciju i to:
– Podatke sačinjenih zem. knjiga iz 1943. godine u kojima su naveli da je imovina vlasništvo Pavla Kurtovića bez dokaza o vlasništvu.
– Izvod iz ZKUL-a br. 483 KO Šabac i ostalih KO Mačvanskog okruga na osnovu koga je sačinjen popisni list imovine Josifa J. Kurtovića navedeno kao da je imovina Pavla Kurtovića i kao takva konfiskovana.
– Referat o pravnom stanju imovine Josifa J. Kurtovića u kome je navedeno da je imovina Pavla Kurtovića.
– Zaključak Sreskog suda u Šapcu br. 97/46 od 23.03.1946. godine i dopuna istoga od 28.11.1946. godine koji su rešenjem o rehabilitaciji Pavla Kurtovića proglašeni ništavnim.
Pošto su navedena dokumenta bez pravnog osnova jedini pravni osnov za ostvarivanje prava naslednika je Testament Josifa J. Kurtovića i volja Testatora.
Pošto je nepokretna imovina ostala nepodeljena Miroljub Kurtović nema pravnog osnova da zahteva povraćaj imovine u naturalnom obliku, a to znači ni da podnosi zabeležbe i vrše se po njegovom zahtevu promene u zemljišnim knjigama.
Agencija PJ Kragujevac nije poštovala Zakon i prihvata podneti zahtev bez da je utvrdila pravni osnov vlasništva imovine, pa je na osnovu člana 42 stav 7 uz primenu stava 3 tačka 3 morala odbaciti zahtev i uputiti Miroljuba Kurtovića da zahtev podnese shodno članu 43 stav 1 za ostvarivanje prava koje mu voljom testatora pripada.
RGZ SKN Šabac takođe je morao poštovati navedeni zakon i nije smeo stavljati zabeležbe bez pravnog osnova, a posebno vršiti promene u SKN Šabac za KP na koje nema pravo, pozivom na član 57 stav 3 Zakona o postupku upisa u katastar nepokretnosti čime je svesno i namerno kršen zakon.
Na osnovu svega navedenog osnovano sumnjam da su odgovorna lica u Ag. P.J. Kragujevac i RGZ SKN Šabac podstrekivani od Miroljuba Kurtovića ili njegovih zastupnika da zanemare Zakon o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, čime su činili krivična dela, a M. Kurtoviću omogućili ostvarivanje ogromne imovinske koristi bez pravnog osnova.
U prethodnih skoro 5 godina obraćao sam se svim institiucijama prilažući nađenu dokumentaciju da se u okviru svojih Ustavnih i zakonskih ovlašćenja angažuju da se ispoštuje Zakon o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, prekinu nezakonito preduzete radnje i Miroljubu Kurtoviću omogući da ostvari svoje pravo nasleđa uz poštovanje volje testatora.
Koristeći kršenje navedenog zakona od strane A.P.J. Kragujevac i RGZ SKN Šabac, Miroljub Kurtović takođe višestruko kršeći navedeni zakon, podnosi zabeležbe na imovini na koju za to nema prava, vrši promene vlasništva KP u zemljišnim knjigama i građanima koji su primorani da raspolažu svojom nepokretnom imovinom naplaćuje, počevši od nekoliko hiljada evra, pa i do 30 hiljada zavisno od vrednosti imovine na koju je stavio zabeležbu.
Građani koji poseduju imovinu i preko 70 godina, kada pokušaju da bilo šta urade na svojoj imovini saznaju da na istoj postoji teret zabeležbe M. Kurtovića, a da bi ostvarili svoje Ustavno pravo koje im je garantovano članom 58 Ustav, moraju da plate iznos koji mu odredi Miroljub Kurtović ili njegov zastupnik.
U Šapcu je opšte poznato za te iznude i govori se o naplaćenim ukupnom iznosu koji ne smem ni da pomenem, skine se zabaležba, a potom ponovo upiše na istu imovinu.
Zbog navedenog desetine hiljada građana su ogorčeni na institucije Republike Srbije koje su to omogućile Miroljubu Kurtoviću i ne preduzimanju mera da se to prekine, a do sada ostvarene promene vlasništva imovine kao i nezakonito podnete zabeležbe proglase NIŠTAVNIM i ukine teret na imovinu koja od sticanja iste do pokrenutog postupka od strane Miroljuba Kurtovića nije postojao. Svoje opravdano i osnovano nezadovoljstvo i ogorčenje građani su iskazali pokretanjem peticije da nadležne institucije po hitnom postupku reše podneti zahtev Miroljuba Kurtovića u skladu sa Zakonom o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju.
Zabeležbe i promene vlasništva na imovinu izvršene su na veliki broj K.P. koje po zaključku o konfiskaciji nisu ni bile konfiskovane i čiji su vlasnici od Agencije i RGZ dobili potvrdu da iste nisu evidentirane u bazi podataka o imovini koja je konfiskovana.
Podneo sam KT protiv Miroljuba Kurtovića u aprilu 2024. godine koja je 27.01.2025. godine dostavljena posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije N. Sad kao i KTN protiv RGZ SKN Šabac u junu 2024. godine i do sada nisam dobio odgovor šta je po istima preduzeto.
Zbog svega navedenog u toku je akcija građana i njihovih porodica koji od Države Srbije traže da se poštuje zakon i zaštite njihova prava, pa sam 03.02.2026. godine predao spiskove sa 1.220 oštećenih koji očekuju hitnu intervenciju nadležnih. Akcija podrške tom zahtevu je u toku uz sve veći broj građana koji traže da im se preda dokumentacija koja dokazuje da postojeći postupak po zahtevu Miroljuba Kurtovića nije ZAKONIT, da bi vaninstitucionalno delovali da im se zaštite Ustavna prava.
Očekujem HITNO i ODLUČNO preduzimanje mera u skladu sa Zakonom da se postojeći problem reši i stvorena agonija zabrinutih građana prekine, pa vam se obraćam da kao podnosilac preko 100 predstavki budem obavešten šta je preduzeto da bi građane koji se u ogromnom broju javljaju mogao obavestiti o preduzetom i smirivati sve izraženije nezadovoljstvo i ogorčenje u Mačvanskom okrugu.
U Šapci, dana 12.02.2026. godine.
Marjan Dukić
