ZAPISI IZ POMRAČENOG GRADA: Četiri godine posle incidenata u Šapcu:
Četiri godine nakon incidenata na Savskom mostu u Šapcu, kada su pripadnici osoba sa margina života a pod patronatom i kordinacijom visokih funkcionera Srpske napredne stranke, čekićima, motkama i metalnim šipkama nasrnuli na građane koji su mirno protestovali protiv izgradnje rudnika Rio Tinta u Jadru, događaji koji su usledili i dalje su predmet polemika i pitanja na koja institucije nisu dale potpune odgovore, u stvari nisu dali nikakav odgovor. Grad je u to vreme bio oblepljen plakatima nalik poternicama, na kojima je pisalo “traže se” a kao nagrada nuđen je “miran san Šapčanima”, na kojima su se našle fotografije advokata, novinarke i maloletnog lica. Iako je postupak sproveden protiv jedne osobe označene kao neposredni izvršilac, Veće Višeg suda u Šapcu, u sastavu Miladin Danojlić (predsednik veća i suda), Saša Knežević i Mirjana Pajtić, u predmetu Kž.I-240/25, donelo je presudu kojom je preinačena odluka Osnovnog suda u Šapcu (predmet K.274/25), a okrivljeni Filipović je oslobođen optužbi. Ovom presudom okončan je slučaj poternice za novinarom, advokatom i maloletnikom, koji je prethodnih godina privlačio veliku pažnju javnosti. Na ovakvu odluku, postoji samo mogućnost podnošenja Zahteva za zaštitu zakonitosti, kao vanredni pravni lek, koji se podnosi Vrhovnom sudu.
Međutim, ovim je ponovo otvoreno pitanje odgovornosti nalogodavaca i organizatora, koji nikada nisu identifikovani.
Kako je počelo: od incidenta do poternica
Incidenti na Savskom mostu bili su okidač za seriju užavajućih događaja koji su uznemirili lokalnu javnost. U danima koji su sledili, na više lokacija širom Šapca pojavili su se plakati sa fotografijama i jezivim ličnim targetiranjima pojedinaca, (koji advokata nazivaju “konsiljere batinaša”, novinarku – “medijski pokrovitelj batinaša” a maloletno lice “kriminalac”, što je tipičan rečnik Srpske napredne stranke koja iskrivljuje stvarnost) stilizovani tako da podsećaju na policijske poternice. Taj potez je izazvao zabrinutost zbog potencijalnog ugrožavanja bezbednosti lica koja su se našla na plakatima, posebno jer je u pitanju bilo i maloletno lice.
Pretpostavlja se da je štampanje i distribucija “poternica” nastala kao vid odmazde prema Aleksandru Mijailoviću, advokatu, koji je u sudskom protestu branio Dragana Milovanovića Crnog, koji je zaustavio bager na protestu a koji je mogao da povredi veliki broj građana koji su se našli na mostu i među kojima je bilo i dece. Prema Isidori Kovačević, glavnoj i odgovornoj urednici “Podrinskih” koja je razotkrila sve vođe i kordinatore ali i batinaše koji su tukli građane. Međutim, ostalo je nejasno zašto se na “poternici” našao Veljko Anđelić, u to vreme maloletnik.
Organizacije za ljudska prava, novinarska udruženja i predstavnici civilnog društva tada su upozorili da objavljivanje takvih materijala može imati za cilj javno targetiranje i zastrašivanje.
Isidora Kovačević
Država pokušava da mi oduzme slobodu – kretanja, govora. Slobodu da samo radim svoj posao.
Dobila sam papir, iz Višeg suda, koji je dokaz da nema ko da me zaštiti i da je to što je moja glava bila na ilegalnim Poternicama, uz obećanu nagradu, potpuno normalno i u redu.
Papir kao dokaz da je u redu da svako ko želi da se bavi profesionalno novinarstvom bude slobodna meta. Od trenutka kada je presuda iz Suda stigla ja sam zabrinuta za bezbednost ali u isto vreme i odlučna da ne odustanem od istine, profesije i ove države.
Sudski procesi i oslobađajuća presuda
Tužilaštvo je podnelo optužni predlog protiv Milana Filipovića, koji je u vreme zakazivanja suđenja već bio u zatvoru ali, neverovatno je, policija nije mogla da ga nađe da mu uruči poziv za suđenje čitavih šest meseci, što je već na samom početku bilo jasno da je neko naredio da se ovaj proces zataška. Održana su dva sudska procesa, Filipović je dva puta, u prvom stepenu bio osuđen na dve godine zatvora i godinu dana zabrane prilaska novinarki zbog učešća u lepljenju poternica, što je bilo evidentno iz snimka koji je policija dostavila sudu, ali je Veće Višeg suda u Šapcu oba puta poništilo presudu i na kraju je, jedini okrivljeni, oslobođen. Trajno…
Sve se ovo događa nakon višegodišnjeg postupka a Viši sud u Šapcu doneo je pravosnažnu odluku kojom se optuženi oslobađa. Sud je naveo da ne postoji dovoljno dokaza da bi se pouzdano utvrdilo da je on učestvovao u izvršenju dela.
Ova presuda, iako okončava postupak protiv Filipovića, otvara drugo važno pitanje: šta dalje sa istragom i ko su osobe koje su u pozadini celog procesa?
Bezbednost meta poternica
Među osobama čije su se fotografije našle na poternicama bila je i novinarka Isidora Kovačević. Novinarske organizacije više puta su ukazivale da su ovakvi slučajevi posebno osetljivi, jer zadiranje u privatnost i targetiranje medijskih radnika može imati širu društvenu posledicu, ograničavanje slobode medija kroz zastrašivanje.
Pošto je oslobađajuća presuda ukinula jedinu pravosnažnu vezu između nekog lica i izvršenja dela, postavlja se pitanje zaštite onih koji su bili označeni na plakatima. Formalno, njihova pravna sigurnost ostaje nedovoljno garantovana sve dok ne postoji pravosnažno utvrđen počinilac.
Poternice za funkcionerima i objava umrlice: dodatne kontroverze
U mesecima nakon pojavljivanja inicijalnih plakata, javnost je bila dodatno uznemirena informacijom da je raspisana poternica za načelnikom šabačke policije. Nedavno se u javnom prostoru pojavila i umrlica za Aleksandru Delić. Ovi događaji dodatno su doprineli konfuziji i osećaju nesigurnosti u delu javnosti.
Ni u ova dva slučaja nije utvrđeno ko stoji iza izrade i objavljivanja materijala, što produbljuje već postojeću dilemu: da li se radi o organizovanoj kampanji, pojedinačnim akcijama ili nečemu trećem?
Gde je istraga zapela?
Kroz sve prethodne postupke, ostala su ključna nerešena pitanja:
- Ko je finansirao izradu spornih plakata?
- Ko je obezbedio logistiku, štampu i distribuciju?
- Da li su institucije pravilno i blagovremeno reagovale?
- Da li se radilo o izolovanom incidentu ili delu šire organizovane kampanje?
- Postoji li politička, kriminalna ili druga motivacija iza celog slučaja?
Nadležne institucije nisu dale nijednu informaciju o preduzetim radnjama nakon pravosnažne, oslobađajuće, presude.
Reakcije javnosti i organizacija
Brojna novinarska i građanska udruženja ističu da ovakvi slučajevi zahtevaju hitno i transparentno razrešenje kako bi se sprečilo ponovno targetiranje pojedinaca i širenje straha među građanima i medijskim radnicima. Takođe se ukazuje na potrebu jačanja institucionalnog odgovora na pojave javnog zastrašivanja.
Nije kraj
Oslobađajuća presuda zatvorila je jedan deo priče, ali ključni elementi slučaja ostaju nerasvetljeni. Uloga nalogodavaca, finansijera, organizatora i izvršilaca i dalje je nepoznata, a bez jasnih odgovora javnost ostaje u neizvesnosti. Za one koji su se našli na meti poternica, slučaj ostaje otvoreno bezbednosno i lično pitanje.
Očekuje se dalji rad tužilaštva i policije kako bi se otkrila pozadina događaja i obezbedila potpuna zaštita građana.
Neka pamet i razum pobede!
Da mislite a ne da verujete!
Ivan Kovačević
