Vlastimir kreće peške do Beograda da kod Vučića traži pravdu
Vlastimiru Rudiću iz Jelenče, 2014. godina promenila je život, a borba za istinu i prava traje i danas. Pre sedam godina teško je povređen na radnom mestu u Javno komunalnom preduzeću „Stari grad“, jer mu je kamionska presa prtisla ruku. U veštačenjima se navodi da je tada Vlastimir zadobio tešku povredu u vidu preloma leve podlaktice. Istog dana je operisan u Opštoj bolnici Šabac, urađena mu je osteosinteza podlaktice, a posle nekoliko dana ruka mu je amputirana zbog gasne gangrene.
– Prema veštačenju stručnjaka iz Beograda navodi se da lekari u Opštoj bolnici Šabac ruku nisu smeli da mi stave u gips, već da je trebalo drenirati je. Navodi se i da sam trebao da dobijem neke injekicije, i jesam, jednu a posle sedam dana još dve kada je već bilo kasno. Najveći problem je što me istog dana nisu poslali na lečenje u Beograd, na terapiju kiseonikom u hiperbaričnoj komori. Gasna gangrena, zbog nedostatka kiseonika, nastupila je nakon operacije u Opštoj bolnici Šabac, a ja sam prvi čovek posle Drugog svetskog rata koji ju je ovde dobio, što su doktori, veštaci, iz Beograda u dokumentu sve do detalja objasnili – rekao je za „Podrinske“ Vlastimir.
Nakon nalaza veštaka, Vlastimir je pokrenuo postupak protiv bolnice i tužio ju je zbog propusta u lečenju, gde je ostao bez leve ruke, zahtevajući odštetu od dva i po miliona dinara. Postupak protiv Opšte bolnice Šabac počeo je 2017. godine, a najveći problem u ovom postupku, kako kaže Vlastmir, bio je taj što veštačenje doktora iz Beograda, koji su utvrdili da je bilo propusta u lečenju, za razliku od sudije u postupku protiv JKP-a „Stari grad“, tada nije prihvatila šabačka bolnica ali ni postupajući sudija Slađana Jovanović.
– Od dana kada sam tužio Opštu bolnicu Šabac zbog naknade štete koju sam pretrpeo na radu kod poslodavca, počele su opstrukcije. U predmetu koji je vođen protiv JKP-a „Stari grad“ veštaci dr Mihailo Ile i dr Đorđe Alempijević u svom nalazu su opredelili kolika je odgovornost poslodavca a koliko je odgovorna Opšta bolnica zbog greške lekara, odnosno da 30 odsto krivice snosi JKP, a bolnica 70 odsto. Nakon toga pokrenuo sam postupak, ali je sudija Slađana Jovanović u tom predmetu odredila lekare Opšte bolnice Šabac da veštače u postupku, zbog čega sam tražio njeno izuzeće. Pre nego što je prihvaćen moj zahtev, ona je odlučila da, ipak, veštače lekari iz Loznice, koji su dali mišljenje da bolnica nije kriva – kazao je Vlastimir.
Nezadovoljan suđenjem i načinom na koji se sudija u postupku odnosi prema njemu, revoltiran zbog svega Vlastimir je 2018. godine započeo štrajk glađu ispred Osnovnog suda u Šapcu, tada je pretio da će se politi benzinom i zapaliti ispred ustanove pravde. Tada je sudija u ovom slučaju promenjen. Predmet je dat sudiji Milici Isaković koja je tražila super veštačenje zbog različitih nalaza veštačenja lekara Beograda i Loznice. Kako kaže Vlastimir lekarima Loznice veštačenje je napisala Komisija veštaka Medicinskog fakulteta Novi Sad.
– Odmah sam video da je u pitanju saradnja veštaka iz Loznice i lekara koji me je lečio u Opštoj bolnici, a takođe da postoji saradnja i sa Komisijom veštaka. Ubeđen sam da je u pitanju korupcija jer ni na jedno pitanje koje im je postavljeno u vezi nalaza veštaci nisu konkretno odgovorili – istakao je Vlastimir.
“Dogorelo je do nokata” – kaže Vlastimir i dodaje da se na njega vrši veliki pritisak, pre svega od vršioca dužnosti direktora Opšte bolnice Šabac sa kojim je imao veoma neprijatan razgovor.
Takođe, na razgovor ga je pozvao i gradonačelnik Šapca, Aleksandar Pajić, koji ga je “ubeđivao” da ne ide u Beograd zbog njegovog zdravstvenog stanja. Vlastimir naglašava i da doživljava šikaniranje od stane drugih članova i funkcionera Srpske napredne stranke Šabac, čiji je i sam član.
Neposredno posle našeg razgovora sa gospodinom Rudićem u njegov dom došla su i dva pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova koja su ga “ubeđivala” da na put ka Beogradu ne kreće. Međutim, Vlastimir je odlučan u svojoj nameri da se susretne sa predsednikom države i spreman je da ga, u njegovom kabinetu, čeka sve dok predsednik ne nađe vremena da ga primi i razgovaraju.
Vlastimir Rudić će u ponedejak 17. maja krenuti peške za Beograd, gde će zahtevati razgovor sa predsednikom Republike Srbije, Aleksandrom Vučićem, zbog opstrukcije Opšte bolnice Šabac i Komisije veštaka Medicinskog fakulteta Novi Sad u predmetu 7P.337/18.
-Ja sam invalid, sa potpunim gubitkom radne sposobnosti i dijabetičar, moje zdravlje je dosta narušeno, imam i ugrađena četiri stenta, a ja ne mogu da ostvarim svoja prava. Nemam primedbu na rad sudije koja postupa sada u predmetu, ali pošto smatram da vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice Šabac i lekar koji me je lečio utiču na rad veštaka, krenuću peške kod predsednika. Ujedno upozoravam da će, ukoliko mi se nešto desi u toku puta pošto sam jako bolestan, moja porodica tužiti grad Šabac za naknadu štete – završio je Vlastimir.
Isidora Kovačević
U podnesku punomoćnika tužioca koji je predat Osnovnom sudu u Šapcu 18. marta 2019. godine predloženo je da sud pozove Komisiju veštaka da obrazloži „neprecizan nalaz“, navodeći da je taj zaključak proistekao iz česte upotrebe izraza „verovatno“, „pretpostavljamo“, „treba uzeti iskaze onih koji su lečili tužioca“ I slično u samom nalazu. Kako se navodi u podnesku na osnovu nalaza te Komisije može se videti kako su se trudili da maksimalno opravdaju lečenje tužioca od strane lekara dr Slavujevića, kao da je tužen on ili da je protiv njega podneta krivična prijava.
-Kako se drugačije mogu shvatiti navodi Komisije: „Ordiniranje antibiotske terapije vršio je KLINIČKI FARMAKOLOG DR JUGOVIĆ a ne ordinirajući ortoped dr Slavujević“, da li to Komisija hoće da kaže da taj velikim slovima napisan klinički farmakolog ne radi u Opštoj bolnici, jer je tužba podneta protiv bolnice a ne protiv dr Slavujevića – navodi se u podnesku punomoćnika tužioca.
U ovom dokumentu izvučen je i deo sa 23. strane nalaza Komisije veštaka u kojoj se navodi: „Mi ne možemo jasno zaključiti na koji način je zatvorena zadesna rana na ručnom zglobu . Ortopedski hirurg koji je činio operativni zahvat nije početnik“, dok na strani 24 se navodi: „Napominjemo da se radi o iskusnom ortopedskom hirurgu sa višedecenijskim hirurškim iskustvom koji se do sada susretao sa sličnim i težim situacijama i pretpostavljamo da je lokalno lečenje tužioca u periodu između druge i treće operacije sprovodio na ovakav način“.
– Ovakvo mišljenje je neupotrebljivo. Koliko je punomoćnik razumeo, Komisija tvrdi da se radi o zatvorenom prelomu i pored toga što je prilikom prijema tužioca ustanovljeno da ima na levoj ruci ranu, za koju je navedeno da je dužine šest centimetara, kao i da iz njenog dela „štrči deo mišića i tetive dužine pet centimetara“. Za laika to znači da ako nešto štrči, to bi trebao da je otvoren a ne zatvoren prelom. Da li to Komisija tvrdi da su profesor dr Đorđe Alempijević i docent dr Mihailo Ile početnici i bez iskustva – pita se punomoćnik tužioca u podnesku koji je predat Osnovnom sudu u Šapcu.