Ogromna korupcija Miroljuba Kurtovića
Rehabilitacijom Pavla Kurtovića 2006. godine, koji je lišen života iz ideoloških razloga, stekli su se uslovi na osnovu Zakona o vraćanju i obeštećenju da Miroljub Kurtović, Pavlov unuk, ostvari pravo koje mu na osnovu testamenta, koji je sačinio Josif J. Kurtović kojim je Pavle Kurtović bio jedan od šest naslednika.
Po Testamentu napisanom 1897. godine i kodicilom iz 1899. godine izvršena je ostavinska rasprava 01.02.1902. godine, testament proglašen pravosnažnim i time ispoštovana NEPRIKOSNOVENA želja Testatora.
Celokupna nepokretna imovina podeljena je tako da unuku Pavlu pripadne jedna četvrtina (25 posto), a ostalim pet naslednika tri četvrtine (75 posto) nepokretne imovine. Testator je naveo dva opterećenja, i to da se za buduća nasleđa imovine primenjuje FIDEIKOMIS i da nasleđena imovina bude NEDELjIVA. Pošto je u Kraljevini Srbiji FIDEIKOMIS ukinut 1912. godine, a potvrđeno ukidanje i u Kraljevini SHS 1921. godine, ostala je na snazi želja testatora da imovina ostane NEDELjIVA. Naslednici su se saglasili da smo kat. p. u užem području Varošice Šabac (17 kat. p.) bude podeljeno da bi se znalo ko je vlasnik kojeg stambenog objekta. Ukupno je podeljeno 2.86.23ha nepokretne imovine. Ostalih preko 220ha zajedničke imovine po želji testatora ukidanjem FIDEIKOMISA postala je SUSVOJINA svih naslednika.
Podneti Zahtev za vraćanje i obeštećenje je višestruko zloupotrebljen.
Pravni zastupnici Miroljuba Kurtovića su u njegovo ime naveli da je Pavle Kurtović bio vlasnik celokupne imovine koja je konfiskovana 23.03.1946. godine. Pri tome su imali pomoć RGZ-SKN Šabac, koji je izdao Miroljubu Kurtoviću dokumenta (posedovane listove) da je Pavle Kurtović u momentu konfiskacije bio vlasnik svih kat. p. konfiskovanih 23.03.1946. godine.
Pošto je celokupna imovina Josifa J. Kurtovića konfiskovana kao imovina Pavla Kurtovića bez pravovaljanog dokumenta da je on bio njen vlasnik, SKN Šabac nije mogao ni smeo izdavati posedovane listove, tj. dokumenta o vlasništvu suprotno Zakonu.
Nasleđena imovina nikada nije podeljena. Katastarskim premerom 1961. godine od postojećih kat. p. formirane su nove. Pošto su formirane od kat.p. koje su bile SUSVOJINA naslednika ni po kom osnovu SKN Šabac nije mogao izdavati Miroljubu Kurtoviću dokumenta da su bila vlasništvo Pavla Kurtovića, jer to nikada nije ni bila. Razloge zbog čega su u SKN Šabac izdavana nevažeća dokumenta treba da konačno utvrde za to nadležni organi.
SKN Šabac imao je u knjigama nepokretnosti koje su vođene u Kraljevini SHS i na osnovu njih je mogao utvrditi da se imovina pre formiranja N.R. Srbije nije na konfiskovanim kat.p. vodila na Pavla Kurtovića. SKN Šabac je bio upoznat sa Zakonom o vraćanju i obeštećenju. Znali su, ali su svesno ili zaloupotrebom položaja postupili i zanemarili odredbe donetog Zakona.
Zakonom su osporeni propisi o agrarnoj reformi, nacionalizaciji, sekvestaciji i drugi propisi doneti u cilju podržavljenja imovine od veleposednika i u novoformiranim knjigama nisu kao vlasnici navođeni u konkretnom slučaju SUVLASNICI po testamentu Josifa J. Kurtovića. Po tom osnovu navodi u privremenim rešenjima Agencije za restituciju P.J. Kragujevac i rešenjima nadležne službe M. Finansija nisu mogli navoditi da je imovina oduzeta od Pavla Kurtovića.
Posebno je grubo prekršen Zakon, jer je navođeno da je Pavle Kurtović 1938. godine nasledio ogromnu imovinu od Laze Kurtovića. Mijailo Kurtović, prozvan Laza, nije nikakvu imovinu nasledio od Josifa Kurtovića. Posle njegove smrti 1938. godine nije ostavljen nikakav dokaz da je bilo šta ostavio Pavlu Kurtoviću.
Agencija P.J. Kragujevac je morala, a po službenoj dužnosti je mogla dobiti sve podatke od SKN Šabac na koga se vodila imovina Josifa Kurtovića pre gašenja Kraljevine i formiranja Republike Srbije. To je dokaz da su odgovorna lica u A.P.J. Kragujevac zloupotrebila svoja ovlašćenja i time omogućila da se zloupotrebi Zakon i Miroljubu Kurtoviću omogući ogromna KORUPCIJA.
Da su SKN Šabac i Agencija R.J. Kragujevac poštovali Zakon i postupili po njemu, Miroljub Kurtović je morao biti upoznat i upozoren, da zbog ne postojanja dokaza, da je konkretnu imovinu nemoguće vratiti u naturalnom obliku i da svoj zahtev podnese za obeštećenje.
Nesporno je da je u skladu sa Zakonom Miroljub Kurtović može da ostvari pravo na obeštećenje u visini od 25 posto od po Zakonu mogućeg celokupnog prava obeštećenja koje se isplaćuje iz zato formiranog fonda Republike Srbije.
Pošto za sve napred navedeno postoji pravovaljana i pravosnažna dokumentacija očekujem od nadležnih da preduzmu potrebno da se konačno dokazana zloupotreba proglasi NIŠTAVNOM. Potrebno je poništiti sve zabeležbe, promene u bazi podataka SKN Šabac koje su izvršene po zahtevu Miroljuba Kurtovića i okončati postupak u skladu sa Zakonom.
Već sam se obratio Gradonačelniku Šapca i Advokatskoj komori, pa očekujem da se uključe u rešavanje ovog pitanja.
Građani Šapca, a zbog uzurpiranih prostorija Udruženja penzionera i penzioneri zaslužuju da svi nadležni u okviru svojih Ustavnih i Zakonskih ovlašćenja daju svoj doprinos zakonitom okončanju postupka po zahtevu Miroljuba Kurtovića.
Da navedem krajnje licemerno kršenje Zakona. Kat. p. 2655/2 površine 05.66 ha ima zabeležbu na objektu na njoj su Osnovni sud i OJ Tužilaštvo Šabac.
Posebno je pitanje uzurpiranih prostorija Doma penzionera u ul. Karađorđevoj 34. Pošto su pronađena dokumenta koja dokazuju da Miroljub Kurtović nema nikakvo pravo i osnov da traži vraćanje Doma. Presudama Upravnog suda i Rešenjem Vrhovnog suda Srbije, Kurtovićeva tužba je odbijena. I pored toga od juna 2023. godine M. Kurtović ne napušta uzurpirane prostorije.
Pošto je Miroljub Kurtović upoznat da je zloupotrebljen Zakon i bespravno je izvršio uzurpaciju 2021. godine, njegovi zastupnici koristeći sve zakonske mogućnosti, osnovano sumnjam i zabranjene uticaje na sudske i tužilačke organe oduglovači donošenje odluka nadležnih. Umesto da otklone utvrđeno kršenje Zakona podnose se tužbe koje su neosnovane, jer se ne zasnivaju ni na jednoj činjenici koja je pravovaljana.
Tužbe protiv potpisnika ovog pisma su sa ciljem plašenja kako bi se odustalo od daljeg iznošenja istine koja se ničim ne može osporiti ili demantovati.
Tužena je i Država Srbija, Grad Šabac i Udruženje penzionera.
Tvrdim da je tužba nedozvoljena, jer se zasniva na proizvoljnim navodima koji se odnose na kat. p. i objekte koji nikada i ni po kom dokumentu nisu bili vlasništvo Pavla Kurtovića.
Zbog toga sam se obratio Gradonačelniku Šapca i Advokatskoj komori da organizuju sastanak sa SKN Šabac i Ag.P.J. Kragujevac da se razjasne sve činjenice koje se na to odnose.
Očekujem da će se odazvati mom pozivu.
U Šapcu, dana 25.06.2025. godine.
Marjan Dukić
