Komisija za žalbe Saveta za štampu, na juče održanoj sednici u Pres centru UNS-a, odlučila je da su portali Kurir, Politika, Glas Zapadne Srbije, Alo, Informer i Novosti prekršili Kodeks novinara i novinarski Srbije.
Komisija je odlučila i da portal Danas nije prekršio Kodeks objavljujući satiričnu kolumnu. Blic, Novosti, NIN, Alo, Politika i Informer takođe nisu prekršili Kodeks prenoseći obraćanje predsednika Aleksandra Vučića, a ni Srpski telegraf i portal Republika nisu prekršili Kodeks zbog neobjavljivanja odgovora na informaciju koji je podnet tek kada je sagovornica u tekstu dobila tužbu zbog toga što je, navodno, rekla.
Prekršaj Kurira i Politike
Kurir i Politika prekršili su Kodeks novinara i novinarki Srbije u delovima koji se odnose na istinitost izveštavanja, nezavisnost od ekonomskih i političkih uticaja, odgovornost novinara i odnos prema izvorima, dok je Kurir prekršio i poglavlje koje se odnosi na poštovanje dostojanstva, odlučila je Komisija za žalbe Saveta za štampu na jučerašnjoj sednici.
Komisija za žalbe na sednici je najpre razmatrala žalbu na dva teksta na portalu Kurir.rs i jedan na portalu Politika.rs koje je podneo Marko Marjanović, jer su ovi mediji u svojim tekstovima njega označili kao „opozicionog aktivistu koji poziva na državni udar“.
„Politički opozicioni aktivista Marko Marjanović, poznat na društvenoj mreži Iks pod imenom Kristal Met Dejmon, pozvao je danas na nasilje tokom protesta za koga su organizatori najavili kao nenasilnim i mirnim protestima“, piše Politika, dok je Kurir u svojim tekstovima naveo da je se radi o „Đilasovom tviterašu“ koji „poziva na državni udar“ i „preti Vučiću„.
U žalbama Marjanović piše da nijedna informacija izneta u tekstovima nije tačna i da sadrže niz uvreda i kleveta na njegov račun, da tekstovi podstiču agresivno postupanje prema njemu i da narušavaju njegovo dostojanstvo, kao i privatnost jer su objavljene njegove fotografije.
Politika nije odgvorila na žalbu, dok je Kurir naveo da je žalba neosnovana i zatražio da je Savet za štampu odbaci.
Generalna sekretarka Saveta za štampu Gordana Novaković podsetila je da Marjanovića na Iks-u prati šezdeset hiljada ljudi i da je on objavio brojeve telefona radnika RTS-a, i navela da sa njegove strane nije etički pozivati se na povredu privatnosti.
Sa tim se nije složila predsedavajuća Komisije Milena Vasić, koja je rekla da ovaj slučaj treba proceniti nezavisno od toga.
Nadežda Budimović iz Lokal presa je rekla da žalilac, kao aktivista, ima pravo da bude grublji i da koristi teže izraze u odbrani svoje teze.
„Ali pretpostavljati šta iza njegovih reči stoji i učitavati razne sadržaje – to je ono čime se zapravo u ovom slučaju Kurir bavio“, kazala je Budimović.
Predstavnik Asocijacije medija Zlatko Čobović dodao je i da su novinari mogli da pozovu i pitaju Marjanovića da pojasni na šta je zaista mislio.
Glas Zapadne Srbije nije objavio demanti
Portal Glas zapadne Srbije prekršio je Kodeks jer nije ispoštovao pravo na odgovor, jednoglasna je bila Komisija za žalbe.
Naime, Svetlana Milunović podnela je žalbu protiv portala Glas zapadne Srbije zbog neobjavljivanja demantija, odnosno njenog odgovora vezanog za dva teksta koji se odnose na dešavanja u Predškolskoj ustanovi „Radost“ (PU) iz Čačka. U jednom tekstu piše da je Milunović predvodila zbor radnika PU na kojem se odlučivalo o obustavi rada, kao i da je direktorki PU uputila pretnje, dok je drugi tekst zapravo intervju sa direktorkom te ustanove.
Ona je u žalbi navela da joj je redakcija Glasa Zapadne Srbije tražila da dostavi imena svih članova Plenuma koji su zaposleni u PU, kako bi objavili njen odgovor.
Redakcija Glasa Zapadne Srbije je odgovoru Savetu za štampu navela da će kontaktirati Milunović i da će objaviti demanti. Međutim, to se nije desilo do održavanja sednice.
Na sednici Komisije za žalbe Filip Švarm je rekao da su novinari bili dužni da na oba teksta objave odgovore Svetlane Milunović, a Nadežda Budimović je kritikovala način na koji se redakcija obratila tužilji, jer je od nje tražila da se javi glavnom uredniku kako bi „upodobila“ tekst demantija.
Alo i Informer u kampanji protiv javne tužiteljke
Komisija za žalbe jednoglasno je odlučila i da su portali Alo.rs i Informer.rs prekršili Kodeks u delovima koji se odnose na istinitost izveštavanja, nezavisnost od političkog i ekonomskog uticaja na izveštavanje, odgovornosti novinara prema javnosti i javnoj reči i poštovanje dostojanstva ljudi o kojima se izveštava.
Na tekstove koji su objavljeni na portalima Alo.rs i Informer.rs, žalila se javna tužiteljka Bojana Savović. Oba portala su u razmaku od samo tri minuta objavila vest o protestu ispred Palate pravde u Beogradu kom je prisustvovala i Savović.
Ona je imenovana u oba teksta, a Informer je prisutne na skupu nazvao „Šolakovim i opozicionim tužiocima„, dok je Savović u Alo-u označena kao „jedan od glavnih pokretača blokada u Srbiji„, koja je na „poziciju došla nakon žute reforme pravosuđa“.
U drugom tekstu Alo-a, protiv kojeg je Savović uložila žalbu, navedeno je da je „sabotirala istragu u EPS-u„.
Tužiteljka je u žalbama navela da su u tekstovima iznete nepotkrepljene tvrdnje i da tekstovi više liče na „politički pamflet“ nego na novinarski članak. Ona je dodala da su u pitanju maliciozni, neobjektivni i netačni tekstovi, koji su pisani bez konsultovanja relevantnih izvora, kao i da su tekstovi pisani „u interesu određenih interesnih grupa“.
U vezi sa ovim slučajem, Jelka Jovanović iz Asocijacije medija rekla je na sednici Komisije za žalbe da je samo kvalifikacija „opozicionia javna tužiteljka“ dovoljna da se vidi da je u pitanju prekršaj Kodeksa.
Jelena Petković iz Udruženja novinara Srbije napomenula je da se radi o nastavku kampanje protiv tužiteljke. Ona je ukazala i na to da je jedan tekst prenet sa drugog portala, ali da se novinarka portala Alo ipak potpisala kao autorka.
Olivera Milošević iz Udruženja novinara Srbije prokomentarisala je da je tekst o istrazi u EPS-u napisan kao da su sve „činjenice“ potkrepljene, a zapravo ne postoji nijedan dokaz u tekstu.
Informer prikazao isečke iz podkasta i predstavio ih u potpuno pogrešnom kontekstu
Portal Informer.rs prekršio je Kodeks objavljivanjem sadržaja koji se sastoji od teksta i pratećeg videa u kom su isečeni delovi iz Zoomer-ovog podkasta u kom su govorile glumice i aktivistkinje Bojana Noviaković i Jelena Stupljanin. Naslov teksta implicira da su Stupljanin i Novaković „rešene da ruše Srbiju„.
Glavni i odgovorni urednik portala Zoomer Nemanja Marinović, uz saglasnosti Bojane Novaković, dostavio je žalbu u kojoj je naveo da je Informer objavljivanjem netačnih informacija i rečenica izvučenih iz konteksta, kojim su učitali značenje izjava sagovornica Zoomera potencijalno ugrozio njihovu bezbednost. On je dodao i da Informer nije poštovao autorstvo jer Zoomer nije naveden kao izvor sadržaja, niti je postavljen link ka originalnom sadržaju.
„Ovo je školski primer kako se može manipulisati izjavama izvučenim iz konteksta i kako se može napraviti potpuno suprotna priča. Svako ko bi pogledao emisiju na Zoomer-u shvatio bi da je reč o opasnoj malverzaciji i opasnom maniru, načinu na koji je zloupotrebljen sadržaj“, kazala je Nadežda Budimović tokom kratke diskusije u vezi sa ovom žalbom.
Sanja Pavlović, predstavnica javnosti, je rekla da je pogledala ceo podkast i da tek kada se odsluša cela emisija može se shvatiti koliko izjava može da se zloupotrebi.
„One su sa toliko strasti govorile o ekologiji i Srbiji, a oni su to potpuno izokrenuli kao da govore nešto protiv ove zemlje“, pojasnila je Pavlović.
Komisija je odlučila da je Informer prekršio Kodeks u delovima koji se odnose na istinitost izveštavanja zbog izveštavanja koje nije u interesu javnosti i prećutkivanja činjenica i nepoštovanje autorstva, ocenila je Komisija za žalbe.
Satirična kolumna Draže Petrovića na ivici kršenja Kodeksa
Nemanja Šarović uputio žalbu Savetu za štampu zbog kolumne Dragoljuba Petrovića koja je objavljena na portalu Danas.rs. Petrović je poznat po svojim satiričnim kolumnama, međutim, Šarović je spornu kolumnu razumeo kao uvredljiv tekst koji ima za cilj da diskredituje njega i bivše i sadašnje članove Srpske radiklane stranke. Komisija za žalbe je ipak odlučila da Kodeks u ovom slučaju nije prekršen.
„Tekst sadrži uvredljive kvalifikacije, klevete, kao i iznošenje diskriminatornih stavova i stavova koji sadrže govor mržnje“, naveo je Šarović u žalbi.
On smatra da je autor teksta svrstao bivše i sadašnje „radikale“ u kategoriju „beskorisnih idiota“, a da je, prema njegovoj oceni, Šarović postao jedini „korisni radikal“ što implicira da je zapravo „korisni idiot“.
Olivera Milošević kazala je da kolumna nije „sveta krava“ i da se ne može pisati štogod.
Rodoljub Šabić je rekao da je nemoguće proveravati istinitost vrednosnih sudova i da je to nesporno, ali da se ne mogu iznosti na način koji nije limititan.
„Jedini kriterijum po kojem ću odlučivati je to što je Šarović izuzetno eksponirana ličnost, vodi oštre duele svakodnevno“, naveo je Šabić.
Jelka Jovanović je napomenula da humoristički sadržaji mogu biti na ivici kršenja Kodeksa i da tako može da se gleda na spornu kolumnu, ali je dodala i da, kada se za nekog kaže da je „idiot“, to ne predstavlja vrednosi sud, već kvalifikaciju.
Iako su članovi Komisije kritikovali Petrovićevu kolumnu i ukazali na njene propuste, ipak su odlučili da Kodeks nije prekršen jer nije u pitanju klasični novinarski sadržaj, već satirični tekst. Takođe, složili su se i da je Nemanja Šarović izuzetno eksponirana javna ličnost i treba da ima veći prag tolerancije na kritiku.
Da li mediji treba doslovno da prenose obraćanja javnih funkcionera?
Nakon burne rasprave u vezi sa žalbom koju je član Komisije za žalbe Zlatko Čobović podneo protiv portala Blic, Novosti, NIN, Politika, Informer i Alo, Komisija je odlučila ovi mediji nisu prekršili Kodeks kada su preneli obraćanje predsednika Srbije Aleksandra Vučića na Instagramu, u kojem je vređao građane i pretio hapšenjem nakon protesta građana u Nišu, kada su okupljeni gađali jajima gradske funkcionere.
Vučić je u obraćanju koristio uvrede poput „domaći kriminalci, banditi, siledžije, lažovi, prevaranti, batinaši, koji i nose najgore fašističke pretnje“, vršio je pritisak na sud i policiju, a zapretio je i da će najuriti „sve batinaše“ koji će „završiti iza rešetaka“.
Član Komisije za žalbe Zlatko Čobović iskoristio je svoje pravo i sastavio žalbu protiv navedenih medija u kojoj je ukazao na to da je urednik odgovoran za sadržaj koji objavljuje, da novinari moraju da neguju kulturu i etiku javne reči i ne koriste govor mržnje. Takođe je naveo da predsednik Srbije ima svoje političke i lične interese i da nastupa u skladu sa njima, ali da mediji ne smeju da se podrede tim interesima.
Komentarišući ovu žalbu Jelka Jovanović je napomenula da se ne radi o direktnom prenosu obraćanja predsednika, nego da je sadržaj prenet sa njegovog naloga na društvenim mrežama.
„Ti možeš, kao odgovorni medij, da preneseš ili ne preneseš. Možeš da izabereš koji deo ćeš da preneseš. Ne moraš da vređaš ljude i da koristiš svoju platformu da bi vređao građane tako što prenosiš šta je rekao čovek koji bi morao da zastupa sve građane. Ti možeš naknadno u komentaru da pojašnjavaš da li se slažeš ili ne slažeš. Zaista je bilo vremena da se odredi šta treba od toga pustiti, a šta ne“, objasnila je Jovanović.
Rodoljub Šabić je upitao da li novinari i urednici krše Kodeks kada doslovno prenose izjave u kojima su iznete očigledne neistine?
„Kodeks kaže da mediji ne učestvuju u širenju neistina“, rekao je Šabić.
„Mi moramo da znamo u kom je mentalnom stanju i kakvog je raspoloženja jedina insiticija koja postoji i funkcioniše u državi“, odgovorila je Tamara Skrozza, predstavnica Nezavisnog udruženja novinara Srbije, ukazujući na interes javnosti u ovom slučaju.
Sanja Pavlović je dodala da je u interesu javnosti dokumentovati i arhivirati obraćanja predsednika Vučića.
Alo, Novosti, informer i Politika – još jedan prekršaj zbog izvlačenja izjave iz konteksta
Izvršna direktorka Slavko Ćuruvija fondacije Ivana Stevanović zatražila je od Saveta za štampu da oceni da li su portali Alo, Novosti, Informer i Politika prekršili Kodeks novinara i novinarki Srbije kada su preneli njenu izjavu koju je dala za televiziju N1 i optužili je da preti medijima. Komisija za žalbe je, nakon kratke diskusije, jednoglasno odlučila da su svi portali prekršili Kodeks.
Stevanović je u žalbi navela da su pomenuti portali izdvojili samo 24 sekunde, a da je celo gostovanje trajalo 20 minuta i da su deo njene izjave predstavili kao pretnju novinarima koji nisu „po njenoj volji“.
Od svih medija na koje se žalba odnosi, samo je redakcija Novosti dostavila odgovor Savetu za štampu u kom je odbacila navode iz žalbe tvrdeći da u tekstu nije navedena nijedna neistinita informacija. Oni tvrde da je citat koji je prenet jasan i da nije bilo potrebe stavljati ga u širi kontekst kako bi bio ispravno shvaćen.
Tamara Skrozza je rekla da su ovakvi tekstovi razlog zbog kojeg se ljudi plaše da govore.
„Sagovornika je svakog dana sve manje i manje. Mi imamo mnogo ljudi koji imaju da kažu nešto i znaju šta da kažu o oblasti o kojoj ih pitamo, ali imamo problem upravo zbog ovakvih tekstova“, konstatovala je Skrozza i dodala da su u pitanju „tekstovi koji seju strah i utiču na eroziju društva“.
Prema odluci Komisije Kodeks je prekršen u delu koji se odnosi na istinitost izveštavanja, odnosno, obavezu novinara da nepristrasno izveštavaju u interesu javnosti, da prave razliku između činjenica i nagađanja, da ne objavljuju sadržaj koji je neosnovan i da ne prećutkuju činjenice. Takođe, Kodeks je u ovom slučaju prekršen u delu koji zabranjuje korišćenje retorike koja podstiče na diskriminaciju i poštovanje dostojanstva. Politika je prekršila Kodeks i zato što je objavila naslov koji nije u skladu sa suštinom teksta.
Srpski telegraf i Republika nisu prekršili Kodeks
Psihološkinja Snežana Repac dala je izjavu za Srpski telegraf, odnosno, njihov portal Republiku, kao stručno lice u vezi sa zloupotrebom dece u marketinške svrhe. Komisija za žalbe je odlučila većinom da Kodeks u ovom slučaju nije prekršen jer ne može da se utvrdi šta je Repac rekla u izjavi za Srpski telegraf.
Naime, ona je u žalbi navela da su Republika i Srpski telegraf, u tekstu koji kritikuje reklamu kompanije „Đenerali“ u kojoj su glavni glumci deca, pogrešno preneli njeno stručno mišljenje, predstavljajući ga njenu ocenu da su deca zaista zloupotrebljena u toj reklami.
„Kao psiholog, dala sam u izjavi uopšteno mišljenje… Nisam pominjala ničije ime niti komentarisala detalje sadržaja, već uopšteno opservirala dečju percepciju u kratkim crtama“, navodi Repac, između ostalog, u žalbi.
Dodaje da se obratila redakciji za dematni, ali da nikakav odgovor nije dobila, kao i da je kompanija „Đenerali“ tužila zbog sporne izjave.
Glavni i odgovorni urednik lista Srpski telegraf i portala Republika Milan Jovanović tvrdi u odgovoru na žalbu da je izjava Snežane Repac verno preneta kao stručno mišljenje sagovornika. On smatra da je Repac demanti uputila pod pritiskom jer je tužena nakon objavljivanja teksta. Takođe, navodi i da je demanti nije objavljen jer je predmet sudskog spora i da će ga objaviti ako sud tako odluči.
Predsedavajuća Komisije za žalbe Milena Vasić na početku diskusije je napomenula da Savet za štampu ne može da utvrđuje šta je Repac rekla.
Olivera Milošević i Tamara Skrozza su rekle da će biti uzdržane u ovom slučaju upravo iz tog razloga.
„Nemamo snimak koji potvrđuje šta je ona rekla, tako da se osećam loše da presudim na bilo koju stranu“, rekla je Skrozza. „Moram da pozdravim činjenicu da je Srpski telegraf odgovorio na žalbu, što nije uvek situacija i nadam se da će nastaviti sa tom praksom“, dodala je ona.
I ostali članovi Komisije složili su se da ne mogu da donesu odluku o prekršaju Kodeksa jer ne može da se utvrdi šta je Snežane Repac izjavila.
Milena Vasić je još dodala da razume odluku Srpskog telegrafa da ne objavi demanti, budući da je predmet sudskog postupka.
Izvor: NUNS
Autorka: Ivana Kragulj
