Republika Srbija (u daljem tekstu Srbija) donela je 2011. godine Zakon o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju. Donet je da bi se uredilo ispravljanje nepravdi o oduzetoj imovni posle 9. marta 1945. godine. Imovina je oduzimana po osnovu agrarne reforme, naiconalizacije, sekvestacije i drugih propisa od fizičkih i određenih pravnih lica.
U članu 2 stav 1 tačka 10 navedeno je da se imovina oduzima po osnovu Zakona o konfisakciji i izvršenju konfiskacije.
Na osnovu donetog Zakona jasno su definisani osnovi i oblici vraćanja ili obeštećenja.
Da bi se oduzela ogromna nepokretna imovina od počivšeg Josifa J. Kurtovića donete su odluke koje su u momentu konfiskacije 23.03.1946. godine bile najefikasnije. Celokupna imovina Josifa J. Kurtovića proglašena je imovinom Pavla Koste Kurtovića. Pošto je Pavle proglašen narodnim neprijateljem i lišen života bez suđenja iz ideoliških razloga, celokupna imovna Josifa J. Kurtovića proglešena je kao imovina Pavla Kurtovića i konfiskovana.
Pavle Kurtović je rehabilitovan od strane Okružnog suda u Šapcu 07.12.2006. godine po rešenju Reh. 2/06. Po rehabilitaciji Pavla Kurtovića njegovi naslednici stekli su neprikosnoveno pravo da im se vrati pripadajuća imovina po Zakonu o vraćanju i obeštećenju. Isto se moglo i može ostvariti samo i isključivo po osnovu testamenta Josifa J. Kurtovića. Pozivanje na popis imovine Pavla Kurtovića po zemljišno-knjižnom ulošku 483 koji je sačinio Opštinski sud u Šapcu, dana 09.05.2002. godine nar. br. 77/02, je bez pravnog osnova, kao ni referat br. 10378 koji je sačinio GNO o pravnom i faktičkom stanju na posedu Kurtović K. Pavla sačinjenog u smislu propisa čl. 16 Zakona o agrarnoj reformi i unutrašnjoj kolonizaciji Srbije od 25.12.1945. godine, jer isti nisu dokaz da je navedena imovina vlasništvo Pavla Kurtovića.
Po testamentu Josifa J. Kurtovića napisanog 1897. godine i kodicila iz 1899. godine, celokupna imovina je pored taksativno navedene imovine naslednicima ZAVEŠTANA na 6 naslednika kao ZAJEDNIČKA, i to:
- Kurtović Koste Pavlu – unuku (Kosta je isključen iz nasledstva imovine)
Sinovac:
- Kurtović Pavla Milosavu
- Kurtović Pavla Đorđu
- Kurtović Pavla Petru
Od umrlog mu brata Pavla.
Sinovici:
- Kurtović Đorđa Leposavi – od brata mu kome nije ostavio nepokretnu imovinu
- Kurtović Pante Milici – unuci od umrlog mu sinovca Pante.
Na pet naslednika pored unuka Pavla zaveštao je tri četvrtine nepokretne imovine, što znači svakome po 15 posto od celokupne ogromne nepokretne imovine.
Po Testamentu je, po smrti Josifa Kurtovića 1900. godine, 01.02.1902. godine, izvršena ostavinska rasprava i proglašeni naslednici.
Kraljevina Srbije je 1912. godine ukinula fideikomisarnu supstituciju. Tom odlukom ograničenja po osnovu fideikomisa su stavljena van snage, pa su svi naslednici postali SUVLASNICI nasleđa i to Pavle 25 posto, Milosav, Đorđe, Petar, Leposava i Milica po 15 posto. Naslednici su poštujući volju testatora međusobno podelili 17 kat. par. u užem području Varošice Šabac. Time je postalo jasno ko je od naslednika vlasnik kuća sa dvorištima i bašta, tj. kome je pripala koja kat. par. Podela je izvršena tako da su poštujući fideakomis Pavlu, Leposavi i Milici pripale kat. par. 585, 725, 731, 792, 657, 724, 769, 770 i 90 i to Pavlu 14/20, a Leposavi i Milici po 3/20 na ravne časti. Pošto je na snazi bio fideikomis posle smrti Leposave i Milice i njihove kat. parcele bi pripale Pavlu.
Milosavu, Đorđu i Petru pripale su kat. par. 480, 540, 687, 732, 776, 738, 1337 i 1338. Ukupno podeljena varoška imovina je 2.86.23 ha.
Sva ostala imovina (kat. par.) ostale su kao zajednička imovina na koju su naslednici ostvarili pravo po volji TESTATORA.
Ista nikada nije podeljena po kat. parcelama i vodila se u zemljišnim knjigama na uživaoce koji su određivani voljom naslednika ili određenih staraoca o istoj.
Ukidanjem FIDEIKOMISA u Kraljevini Srbiji 1912. godine svi naslednici postaju sopstvenici ostavljene im imovine kako je testamentom predviđeno. To nepobitno znači da na istu može ostvariti pravo Pavle 25 posto, a ostali naslednici po 15 posto.
Za 8 kat. par. koje su izvršenom podelom pripale Milosavu, Đorđu i Petru, Pavle Kurtović po ukidanju fideikomisa nema nikakve pravne veze.
FIDEIKOMIS je u Kraljevini SHS ukinut 1921. godine, a time je potvrđeno pravo vlasništva bez opterećenja naslednika već ostvareno 1912. godine u Kraljevini Srbije.
Kako po osnovu kog Zakona, na osnovu kog pravosnažnog dokumenta, bez pozivanja na odluke narodnooslobodilačkih odbora zbog kojih je i donet Zakon o vraćanju i obeštećenju, je vršeno postupanje po zahtevu Miroljuba Kurtovića za vraćanje i obeštećenje. Ponovo navodim neotuđivo pravo Miroljuba Kurtovića da mu se po osnovu TESTAMENTA Josifa J. Kurtovića obezbedi pripadajuće OBEŠTEĆENjE. Pravo za vraćanje u naturalnom obliku može ostvariti samo na 6 od 9 kat. parcela koje su podelom pripale Pavlu, Leposavi i Milici. Pošto su pravosnažnim ršenjem 529/54 naslednici Leposave i Milice ostvarili svoja nasleđa za ostale kat. par. pripale tom podelom Milosavu, Đorđu i Petru, naslednik Pavla Kurtovića, Miroljub Kurtović nema nikakvog pravnog osnova.
Pošto je ZLOUPOTREBLjEN Zakon i zanemaren Testament Josifa Kurtovića podnet je zahtev koji nije sačinjen u skladu sa činjenicama na osnovu kojih se može ostvariti pripadajuće pravo Miroljubu Kurtoviću.
Podnetim zahtevom ugroženo je pravo hiljadama građana Mačvanskog okruga i šire, R. Srbiji, Gradu Šapcu i penzionerima Šapca.
Na osnovu dokumentacije koju sam našao u Međuopštinskom istorijskom arhivu i od drugih lica može se napobitno tvrditi da je zahtev Miroljuba Kurtovića NEZAKONITO formulisan i podnet.
U zahtevu su u odeljku II podaci o oduzetoj imovini naveden kat. par. 776 pov. 18,20 ha, kao i kat. parcele po Zaključku sreskog suda u Šapcu br. 97/46 od 23.03.1946. godine sa dopunom od 28.11.1946. godine popisane po zemljišno-knjižnom ulošku 483 KO Šabac. Navedeni podaci nisu pravovaljani, jer isti nisu pre promena u Srbiji nastalim oslobađanjem Srbije bili vlasništvo Pavla Kurtovića, tj. nemaju nikakvog osnova da budu navedene kao imovina Pavla Kurtovića.
Navedena imovina je po testamentu bila zajednička. Ukidanjem fideikomisa postala je SUSVOJINA naslednika u skladu sa voljom testatora bez opterećenja, brisanjem uživaočkog prava, tj. sticanjem punopravnog vlasništva.
Pitam se kako je RGZ SKN Šabac izdavala Miroljubu Kurtoviću dokumenta da su se kat. par. formirane po premeru 1961. godine vodile na Pavla Kurtovića, ako su kat. par. iz kojih su formirane nove bile ZAJEDNIČKA SVOJINA, a od ukidanja FIDEIKOMISA 1912. godine postala SUSVOJINA svih naslednika navedenih u Testamentu Josifa Kurtovića.
Pošto nije postojao pravovaljani osnov i dokaz da su konfiskovane kat. parcele 23.03.1946. godine bile vlasništvo Pavla Kurtovića po osnovu Testamenta, a ne može se priznati popis imovine po zem. ulošku 483, kao osnov vlasničkog prava proizilazi da su sve zabeležbe Miroljuba Kurtovića bespravne, tj. NIŠTAVNE.
Kako se radi o grubom kršenju Ustava Republike Srbije (član 58 stav 1,3 i 4) pravo na imovinu, (članova 87 stav 1 i član 88) državnoj imovini – od opšteg interesa i slobodnom raspolaganju imovinom u privatnoj svojini stekli su se uslovi za poništavanje svih odluka koje se odnose na kat. par. po premeru iz 1961. godine.
O napred navedenim saznanjima koja su sadržana u nađenim pravovaljanim dokumentima obaveštavao sam sve institucije i pojedince OVLAŠĆENE I NEOVLAŠĆENE da daju svoj doprinos da se pitanje za vraćanje i obeštećenje PO ZAHTEVU MIROLjUBA KURTOVIĆA REŠAVAJU I REŠE U SKLADU SA ZAKONOM O VRAĆANjU ILI OBEŠTEĆENjU.
Obratio sam se i Advokatskoj komori Šapca da se uključi i da svoj doprinos za rešavanje ovog OGROMNOG PROBLEMA.
Sada se javno obraćam Gradonačelniku grada Šapca i Advokatskoj komori da organizuju sastanak sa odgovornim u RGZ SKN Šabac, Agencije za restituciju P.J. Kragujevac, stručnim licima iz gradske uprave, advokatima iz A.K. koji su zainteresovani da pomognu građanima i gradu Šapcu na kome će se razjasniti činjenice koje će doprineti da se isprave sve nezakonite radnje po navedenim pitanjima i zauzeti stav koji je u skladu sa Zakonom. Na osnovu toga bi nadležne institucije po podnetom zahtevu – tužbi doneli pravosnažne odluke čime bi se zadovoljila istina i pravda za građane, Srbiju, grad Šabac, penzionere i Miroljub Kurtović bio obeštećen u skladu sa Zakonom.
Nadam se da se ovo moje obraćanje neće staviti ad akta ili da bi se sve zataškalo, pisca ovog pisma proglase LUDIM.
Dajem sebi za pravo da konstatujem da je neprimereno da se od početka 2021. godine nije ništa uradilo na osnovu mojih preko stotinu prestavki potkrepljenim dokazima.
Sada mi na stotine građana Šapca traži da ih uputim kako da reše svoje Ustavno pravo raspolaganja imovinom, da overe nasleđa, dobiju građevinsku dozvolu, prodaju delove imovine, uzmu kredite za izgradnju stambenih objekata ili poslovnog prostora, kako da se oslobodili POŠASTI ZABELEŽBI I IZNUDA.
Smatram da je ovo pitanje moguće rešiti brzo i efikasno ako nadležni za pojedina pitanja odgovorno, posvećeno i savesno urade što im je Ustavna i Zakonska obaveza.
Cenim da se pravo građana neće morati rešavati protestima, štrajkom ili drugim VANINSTITUCIONALNIM oblicima borbe za svoja Ustavna prava.
Očekujem hitne reakcije.
Marjan Dukić
