Više javno tužilaštvo odeljenje za borbu protiv korupcije u Beogradu, Novom Sadu i Kragujevcu
PRIJAVA
protiv korupcije koja traje više od 5 godina
POŠTOVANI!
Dobivši prepis, za koji ne mogu da tvrdim kada je sačinjen i da li je verodostojan kao građanin sam zaključio da sam obavezan da Vas obavestim o istom. Naime, ukoliko je prepis veran originalu, što Vi možete proveriti, potvrđuje se moja sumnja da je na delu KORUPCIJA OGROMNIH RAZMERA, koja traje više od 5 godina.
U istu su umešani Miroljub Koste Kurtovića, RGZ SKN Šabac, Agencija za restituciju P.J. Kragujevac i Ministarstvo finansija Republike Srbije.
Neosnovanim zahtevima za vraćanje i obeštećenje Miroljuba Kurtovića, zloupotrebe položaja i nesavesnim postupanjem po podnetim prijavama RGZ SKN Šabac, Agencije za restituciju PJ Kragujevac i određene službe Ministarstva finansija omogućeno je nezakonito bogaćenje Miroljuba Kurtovića, tj. KORUPCIJA koja traje više od 5 godina.
OBRAZLOŽENjE
Kopiju koju je izdao Međuopštinski istorijski arhiv Šabac na kojoj je broj i datum zatamnjen kao i potpis direktora dokazuje presudnu činjenicu da je postupak restitucije po Zakonu o vraćanju i obeštećenju vođen uz grubo kršenje zakona, što se dokazuje sledećim činjenicama.
Zahtevi Miroljuba Kurtovića podnošeni su na osnovu dokumenata koja nisu verodostojna tj. pravovaljana za ostvarivanje prava za vraćanje i obeštećenje koje u obliku u kome su podneti nemaju pravnog osnova.
Rehabilitacija Pavla Kurtovića 2006. godine bila je osnovana jer je lišen života iz ideoloških razloga. Rešenjem o rehabilitaciji Reh. br. 2/06 od 07.12.2006. godine stavljene su van snage i proglašene NIŠTAVNIM sve pravne posledice koje proističu iz Zaključka o konfiskaciji.
Iz navedenog nepobitna je činjenica da se pravo na vraćanje i obeštećenje mogu ostvariti samo na osnovu Testamenta Josifa Jose Kurtovića u konkretnom slučaju kroz obeštećenje.
Svi zahtevi zasnivaju se na izjavi svedoka Koste Kurtovića date sudu u postupku rehabilitacije. Pored ostalog Kosta je izjavio da je Pavle nasledio ogromnu imovinu od Laze Kurtovića što je bila NEISTINA-LAŽ. Na osnovu toga OBMANUTI su svi učesnici u postupku restitucije po zahtevu Koste Kurtovića, koji je po njegovoj smrti preuzeo Miroljub Kurtović.
U svim zahtevima se navodi da je Pavle Kurtović imovinu nasledio od Laze što je OBMANA, jer ne odgovara činjeničnom stanju.
RGZ SKN Šabac izdavao je Miroljubu Kurtoviću dokumenta da su kat. par. koje su konfiskovane bile vlasništvo Pavla Kurtovića.
U bazi podataka mogli su utvrditi činjenicu da se pre rata navedena imovina nije vodila na Pavla Kurtovića.
Sva nepokretna imovina izuzev po testamentu ostavljene Pavlu Kurtoviću je zaveštana kao ZAJEDNIČKA svih 6 naslednika navedenih u testamentu Josifa Kurtovića primenom fideikomisa.
Po raspravi zaostavštine Josifa Kurtovića 01.02.1903. godine izvršena je podela 17 k.p. varoške imovine. Sva ostala imovina je po fideikomisu ostala zajednička na osnovu volje testatora. Fideikomis je ukinut u Kraljevini Srbije 1912. godine i isto je potvrđeno ustavom 1921. godine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Ukidanjem fideakomisa naslednici su postali sopstvenici imovine prema Testamentu, ali nikada nije izvršena raspodela iste.
PRONAĐENA KOPIJA ZAKLjUČKA R-97/46 koju sam dobio dokaz je da se imovina koja je konfiskovana nije vodila na Pavla Kurtovića. Naime u ZAKLjUČKU stoji citiram: „Da se stavi pod prinudnu upravu Uprave narodnih dobara – sekvestar imovina Jose Kurtovića biv. iz Šapca“ kraj citata. U drugom delu navedene su kat. par. 585, 725, 769, 731 i ostale. Radi obezbeđenja države Sud je stavio ubaštivljenje pod br. 811/46. Navedene parcele sa još 5 su po raspodeli kat. par. u šabačkoj varoši posle ostavinske rasprave 01.02.1903. godine pripale Pavlu Kurtoviću 14/20 (šest kat. par.), a Leposavi i Milici 6/20 (3 kat. par. ). To je dokaz da su podelom varoške imovine 9 kat. parcela pripale Pavlu, Leposavi i Milici i oni su ih između sebe podelili. Dokaz za to je rešenje Gž. 529/54 od 21. juna 1954. godine. Tim rešenjem koje je postalo pravosnažno je navedeno citiram: „Po članu 83 stav 2 Zakona o izvršenju kazne, mere bezbednosti …osuđenom licu se oduzima samo ona imovina koju je ono imalo u vreme pravosnažnosti presude“ i u nastavku „Obzirom da su FIDEIKOMISI već ustavom od 1921. godine razrešeni i to specijalnim Zakonom o razrešenju fideakomisa“. Time je Sud priznao da su ukidanjem fideakomisa svi naslednici imovine Josifa Kurtovića postali sopstvenici nasledstva bez primene fideikomisa. Iz navedenog može se nepobitno zaključiti da su ostalih 8 kat. par. varoške imovine pripale Milosavu, Đorđu i Petru i sa istima Pavle Kurtović nema nikakve pravne povezanosti. Zaključkom – rešenjem suda br. 744/45 od 20. avgusta 1945. godine Danici Kurtović, udovi Đorđa Kurtovića, je pripalo neotuđivo pravo udovičkog uživanja za 8 kat. par., a za svu ostalu nepokretnu imovinu ½ od iste. Narodno oslobodilački odbor i sudske vlasti koje su oduzimali nepokretnu imovinu od veleposednika nisu ni pominjali fideakomis. Najefikasnije je bilo da se imovina Josifa Kurtovića proglasi imovinom Pavla Kurotivća i u celosti konfiskuje od lica proglašenim narodnim neprijateljem.
Proglašenjem 8 kat. par. pripalih Milosavu, Đorđu i Petru, a navedeni kao vlasništvo Pavla Kurtovića iste su konfiskovane nezakonito što je potvrđeno navedenim rešenjem Gž. 529/54 i zaključkom-rešenjem 744/45.
Sva ostala imovina je ostala nepodeljena kao Zajednička. Ukidanjem fideikomisa naslednici su postali suvlasnici u delovima kako je navedeno u testamentu.
Pošto je 1961. godine izvršen premer i od kat. par. koje su bile nepodeljene formirane su nove kat. par. Pošto su novoformirane parcele formirane od SUVLASNIČKIH, Pavle Kurtović nije imao nikakvo pravo da vlasnicima novoformiranih parcela upisuje zabeležbe. Još kriminalnije je vršenje promena vlasništva u katastarskim knjigama.
Miroljubu Kurtoviću je RGZ SKN Šabac izdao dokumenta (ako ih je uopšte izdao) da su kat. par. bile vlasništvo Pavla Kurtovića.
Agencija za restituciju je zloupotrebom položaja, nesavesnim i neodgovornim radom bez provera uvrstila sve podnete prijave u proces restitucije (ako su uopšte uvršćene u postupak).
Ministarstvo finansija je potvrđivalo rešenje Agencije opet zloupotrebom položaja i bez provere pravovaljanosti dokumenata koja su prilagana kao osnov za restituciju.
Zbog svega navedenog Miroljub Kurtović je zloupotrebljavao ukazanu mogućnost da prisvoji svu imovinu Josifa Kurtovića, podnosio zabeležbe bez pravnog osnova. Građanima koji su morali da rešavaju pitanja u vezi sa imovinom naplaćivao je ogromne IZNUDE i time razradio sistem korupcije za duži period.
Miroljub Kurtović pozivajući se na rehabilitaciju Pavla Kurtovića zloupotrebio svedočenje svog oca Koste. Naime – Kosta je u zahtevu za rehabilitaciju pored činjenica na osnovu kojih je Pavle rehabilitovan naveo i jednu NEISTINU –LAŽ. Naveo je da je Pavle 1938. godine nasledio ogromnu imovinu od Laze Kurtovića što nije istina. Mijailo Kurtović prozvan Laza izopšten je iz Testamenata Josifa Kurtovića. Kako je on u jednom periodu raspolagao delom imovine Josifa Kurtovića nisam istraživao, ali to i nije bitno u ovoj pravnoj stvari. Mijailo – Laza Kurtović je bio neuračunljiv. Više puta je bio na ispitivanjima i lečenju. Godine 1937. u decembru je umro u bolnici Avala, jer mu je pre toga proglašena totalna neuračunljivost. Iza sebe nije ostavio nikakav dokument o imovini.
S obzirom da je desetak hiljada građana sprečeno postupcima Miroljuba Kurtovića da raspolaže Ustavom zagarantovanim pravom na nesmetano raspolaganjem iste, potrebno je u najkraćem mogućem roku razrešiti lanac KORUPCIJE koja predugo traje, jer iznude od 10 do 30 hiljada evra su namet za vlasnike imovine.
Zahtevom Miroljuba Kurtovića uključen je u korupciju Dom penzionera u ul. Karađorđevoj 34, Šabac. Kat. parcela 6222/1 (stari kat. br. 776) je podelom pripala Milisavu, Đorđu i Petru u okviru 8 kat. par. koje su im pripale, a nasledila ih je Danica Kurtović, koja je istu prodala penzionerima. Kako sam napred već naveo ukidanjem fideikomisa 1921. godine prefiks uživaoc više nije bio na snazi.
Po zahtevu Miroljuba Kurtovića bez osnova kat. par. i objekti na njoj su uvršćeni u postupak restitucije. Uz pomoć i podršku RGZ SKN Šabac, Agenicje za R.P.J. Kragujevac i Ministarstva finansija tužba Kurtovića je usvojena. Angažovanjem potpisnika ove prestavke nađena su pravovaljana i pravosnažna dokumenta. Ista su dostavljena Državnom Pravobranilaštvu u Valjevu i Javnom pravobraniocu Šabac. Podnete su tužbe, pa je Upravni sud presudom 10 U. 27320/22 od 09.02.2023. godine odbio tužbu Kurtovića. Kurtović se obratio Vrhovnom Sudu za preispitivanje odluke i Vrhovni sud je rešenjem Uzp. 108/2023 od 02.06.2023. godine odbacio zahtev Kurtovića kao nedopušten. Kurtović je podneo novu tužbu za istu kat. par. i Dom penzionera. Upravni Sud je 25.10.2024. godine ponovo odbio tužbu Kurtovića.
I pored toga Jelena Kojić NIŠTAVNO izabrana za predesnika udruženja sa zastupnikom ne preduzima ništa da Kurtović napusti uzurpirane prostorije.
Zbog angažovanja na sprečavanju OTIMANjA Doma, Marjan Dukić je 16.09.2021. godine isključen iz udruženja. Od tada sam izložen stalnom maltretiranju, ponižavanju, omalovažavanju od strane Jelene Kojić. Ona ne poštuje Statut udruženja, Zakon o udruženjima i odluke pravosudnih organa. Presudom br. 10 P. 8182/21 od 07.05.2024. godine donete su odluke koje Jelena Kojić zloupotrebljava da bi Dukića sprečila da penzionere i javnost upozna sa njenim nezakonitim radom. Preti se i smrću i ubistvom i pored upozorenja ponaša se kao kabadahija.
S obzirom na dešavanja oko Doma penzionera poštovani na Vama je da ocenite da li su odgovorni u udruženju od 2021. godine do sada uključeni u neki vid KORUPCIJE.
Osnovano sumnjam da su neka lica na odgovornim funkcijama u gradu Šapcu umešana u lanac KORUPCIJE sa Miroljubom Kurtovićem. Ovo iz razloga što već mesecima pokušavam da dođem do Gradonačelnika preko šefa kabineta, a i pismeno sam se obraćao za prijem. Sumnjam da Gradonačelnik ne sme da bude upoznat sa činjenicama o iznudama i otimanju imovine od strane Miroljuba Kurtovića. Posebno sumnjam u umešanost za OTIMANjE Doma penzionera, jer grad ništa ne preduzima da deo Doma penzionera koji je uzurpiran bude oslobođen i pored nepobitnih dokaza, a i presude U.S. i V.S. da je tužba Kurtovića odbijena. Informisan sam da je bila ugovorena prodaja, pa sumnjam da je tajkun koji je planirao kupovinu kat. par. 6222/1 uticao na odgovorne da pomognu.
Pošto se radi o nepokretnoj imovni Mačvanskog okruga, Miroljub Kurtović je u Beogradu, a nadležnost za Restituciju je P.J. Kragujevac, procenio sam da je potrebno da se obratim Višim javnim tužilaštvima u sva tri sedišta.
Očekujem da u najkraćem mogućem roku preduzmete potrebno u okviru vaših Ustavnih i zakonskih ovlašćenja da se zaustavi dalja KORUPCIJA u koju su pored Miroljuba Kurtovića uključene napred navedene institucije (lica iz njih koja su činila nedozvoljene radnje po ovom pitanju), kao i odgovorna lica iz udruženja penzionera Šabac.
Ja stojim na raspolaganju za svaki dodatni dokaz.
U Šapcu, 20.02.2025. godine.
Marjan Dukić, iz Šapca
