Otvoreno pismo Advokatskoj komori Šapca

ADVOKATSKA KOMORA ŠAPCA

-ZA UPRANI ODBOR-

Jove Kursule 27

Poštovani Advokati,

Posle nasilnog preuzimanja Doma penzionera u ulici Karađorđevoj 34 u Šapcu, uključio sam se da dokažem da za to ne postoji zakonska osnova.

Miroljub Koste Kurtović je 16.04.2021. godine nasilno promenio katanac na Domu penzionera. Na taj korak se odlučio, jer je imao delimično rešenje Agencije za restituciju P.J. Kragujevac.

Od tada do sada traje moja borba za Dom penzionera.

Tragajući za validnom dokumentacijom došao sam do saznanja da ceo postupak za vraćanje i obeštećenje koji je pokrenuo počivši Kosta Kurtović, a posle njegove smrti nastavio Miroljub Kurtović nije vođen u skladu sa Zakonom.

Uvidom u sve spise i dokumenta do kojih sam došao nametnuo se nepobitni zaključak. Po njemu Miroljub Kurtović nema nikakvo pravo na vraćanje nepokretne imovine u naturalnom obliku već samo na obeštećenje u skladu sa Zakonom o vraćanju i obeštećenju nepokretne imovine.

Pogrešno vođenje postupka zasniva se na OBMANI koja je navedena u presudi o rehabilitaciji Pavla Kurtovića. Pavle Kurtović je likvidiran iz ideoloških razloga bez pravičnog suđenja 27. oktobra 1944. godine. Okružni sud u Šapcu je dana 07.12.2006. godine doneo rešenje o njegovoj rehabilitaciji koja je osnovana i pravična. Tim rešenjem (Reh 2/06) Okružni sud stavio je van snage pravosnažni zaključak Sreskog suda u Šapcu R.br. 97/46 od 23.03.1946. i izmene i dopune istoga od 28.11.1946. godine.

U obrazloženju Rešenja sud je konstatovao da je predlagač Kosta Kurtović svedočio logično i uverljivo, pa je njegovo svedočenje prihvaćeno u celosti kao istinito.

U svom svedočenju koje se zasnivalo na poznatim činjenicama i dokazima navedena je jedna ogromna NEISTINA. Na osnovu nje ceo postupak vraćanja i obeštećenja nasledniku Miroljubu Kurtoviću vođen je pogrešno i nezakonito.

Naime, Kosta Kurtović je izjavio da je Pavle Kurtović nasledio 1938. godine veliko imanje od strica Laze Kurtovića. Zbog toga je navodno prodao apoteku i bavio se polj. proizvodnjom na svom imanju. TAJ DEO IZJAVE JE NEISTINA-OBMANA. Na osnovu nje zasniva se zahtev Miroljuba Kurtovića za vraćanje u naturalnom obliku svih k.p. koje je nemoguće vratiti u naturalnom obliku i izvršio ogromne zabeležbe i iznude kršeći Ustavna prava građana da nesmetano raspolažu svojom nepokretnom imovinom.

Kada je doneto rešenje o rehabilitaciji naslednici: Milisav, Đorđe i Petar bili su već umrli, pa niko od njihovih naslednika nije mogao prigovoriti na datu izjavu. Sinovica Leposava i unuka Milica, tj. njihovi naslednici, ostvarili su pravo na imovinu koja je posle ostavinske rasprave podelom Varoške imovine njima pripala. Dokaz rešenje GŽ 529/54 od 21.06.1954. godine. Podeljena varoška imovina koja je pripala Milisavu, Đorđu i Petru dodeljena je na udovičko uživanje Danici Kurtović, udovi Đorđa Kurtovića rešenjem suda 744/45 od 20.08.1945. godine, znači 7 meseci pre izvršene konfiskacije.

Iz navedenog može se nepobitno zaključiti da sva ostala imovina Josifa Kurtovića je ostala kao ZAJEDNIČKA.

Posle pobede i oslobođanja narodnooslobodilački odbori i na brzinu novoformirana vlast se nije bavila pravima veleposednika, već je na najefiksniji mogući način oduzimala nepokretnu imovinu. Takvim postupkom sva imovina Josifa Kurtovića proglašena je kao imovina tada proglašenog narodnog neprijatelja Pavla Kurtovića i konfiskovana u celosti. Zbog takvih nepravdi je i donet Zakon o vraćanju i obeštećenju kojim su koliko je to moguće rešena sporno oduzimana imovina. U tom periodu niko nije ni pominjao fideikomis i njegovo ukidanje u Kraljevini Srbiji 1912. i Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1921. godine. Zbog toga je Danici Kurtović dosuđeno pravo udovičkog uživanja umesto pripadajuće pravo vlasništva.

POŠTOVANI ADVOKATI !

Na Vama je pravo i obaveza da koristeći sva pravna sredstva i dostupnost arhivskoj građi do koje ja nisam došao, a ako je još nešto potrebno PREDUZMETE I OKONČATE KROZ PRAVOSUDNI SISTEM NEZAKONITU RESTITUCIJU PO ZAHTEVU Miroljuba Kurtovića.

U pitanju je desetak hiljada vlasnika nepokretne imovine od čega zavisi životna egzistencija više od 30.000 građana Mačvanskog okruga. Vašim angažovanjem pružiće ogromnu pomoć Vašim klijentima, rođacima, prijateljima, kumovima i ostalim građanima koji ne znaju kome da se obrate za pomoć. Većina Vas ne želi da prihvati zastupanje na traženje obespravljenih građana. Ja sam u okviru prikupljanja dokaza doveo sebe u nezavidan položaj. Ugrožena mi je bezbednost, a o zdravstvenim i finansijskim problemima da ne govorim. Znam da bilo ko od VAS pojedinačno ne može uspeti u ovom predmetu. Potrebno je organizovati tim advokata, gde većina treba da bude posvećenih imovinsko-pravnim problemima. Svestan sam i činjenice različitih mišljenja i pojedinaca koji nisu za uključivanje iz njima poznatih razloga u ovaj problem. Ubeđen sam da ipak velika većina vas će podržati ovo moje obraćanje i prihvatiti se nezahvalnog angažovanja u početku bez interesa, ali siguran sam da će angažovani svoje angažovanje pristojno naplatiti.

U tom cilju uz ovo obraćanje navodim nepobitne činjenice.

1. Izjava po zahtevu o rehabilitaciji sadrži neistinitu tvrdnju da je Pavle Kurtović 1938. godine nasledio ogramnu imovinu od Laze Kurtovića.
2. Mijailo prozvan Laza od žitelja Šapca prozvan CUKER LAZA nije nasledio nikakvu imovinu od Josifa Kurtovića.
3. Naslednici po Testamentu su za nepokretnu imovinu bili sinovci Milosav, Đorđe i Petar, sinovica Leposava i unuka Milica. Imenovani su voljom testatora od čistih prihoda imali pravo na: Pavle 25%, Milosav, Đorđe, Petar, Leposava i Milica po 15% nasledstva.
4. Sve katastarske parcele imovine Josifa Kurtovića su zaveštane kao ZAJEDNIČKA IMOVINA i nedeljiva na osnovu fideikomisa.
5. Ukidanjem FIDEIKOMISA svi naslednici su postali sopstvenici nepokretne imovine, ali ista nikada nije podeljena i kao takva premerom 1961. i 1968. godine formirane su nove k.p. od nasleđenih koje su sve bile SUSVOJINA.
6. Po tom osnovu ne postoji nikakav pravni osnov da se ma koja novoformirana k.p. proglasi za vlasništvo Pavla Kurtovića. Pravo po Zakonu o vraćanju i obeštećenju može se ostvariti smo i ISKLjUČIVO u obliku OBEŠTEĆENjA.
7. Na osnovu postojeće dokumentacije o konfiskaciji 23.03.1946. godine nisu konfiskovane k.p. 585, 725, 731, 792, 657 i 724, koje su posle rasprave zaostavštine Josifa Kurtovića 01.02.1903. godine u okviru podele varoških k.p. pripale Pavlu Kurtoviću. To dalje znači da pošto nisu konfiskovane nisu se 23.03.1946. goidne u katastru vodile na Pavla Kurtovića, pa ne mogu biti ni predmet restitucije. Navedenih 6 k.p. je naknadno, posle tužbe zakonskih naslednika kao 14/20 obuhvaćenih k.p. prenete u svojinu države. Pošto iste nisu konfiskovane (što nije oduzeto nije moguće vratiti) i za iste se može primeniti samo OBEŠTEĆENjE.
8. Kako je Laza Kurtović u rešenju o rehabilitaciji naveden kao vlasnik imovine nisam tražio dokaze, jer je to nebitno u ovoj pravnoj stvari. Mijailo Kurtović prozvan Laza, a od građana prozvan CUKER LAZA, po testamentu Josifa Kurtovića (tačka 4 u obrazloženju tačka 9) je isključen iz nasledstva nepokretne imovine. Isti se ponašao čudno, više puta podvrgavan stručnim pregledima; lečen i konačno u decembru 1937. godine proglašen neuračunljivim. Istog meseca je umro u bolnici Avala ne ostavivši nikakav pisani dokument o tome na osnovu čega je raspolagao imovinom Josifa Kurtovića. Zbog toga se može zaključiti da je nebitan u ovoj pravnoj stvari.
9. Zloupotrebama svega napred navedenog Miroljub Kurtović je podneo na hiljade nezakonitih zabeležbi. Podneo je zahteve i bez pravnog osnova izvršavane su promene u knjigama nepokretnosti u SKN Šabac na svoje ime. Za ukidanje zabeležbe naplaćivao je ogromne iznude za građane nerazumne. Uzurpirao je deo Doma penzionera u Karađorđevoj 34 i u njima prima građane, naplaćuje iznude bez davanja dokaza o prijemu i tako PLjAČKA čestite građane.

Poštovani ADVOKATI. Ja sam podneo krivične prijave protiv Miroljuba Kurtovića, RGZ SKN Šabac, pa i Agencije za R.P.J. Kragujevac. Iz OJT Kragujevac su mi odgovorili da nema osnova za krivično gonjenje, za šta mi je potrebna Vaša pomoć za prigovor V.J.T. Kragujevac.

Očekujem da budem obavešten o Vašem stavu po osnovu ove moje predstavke u što je moguće kraćem roku.

Unapred zahvalan za sve preduzeto.

Marjan Dukić, iz Šapca