Poštovani!
Navršava se 4 godine kako sam se uključio u dokazivanje da je vraćanje Doma penzionera u ulici Karađorđevoj 34 podnosiocu zahteva Miroljubu Kurtoviću NEZAKONITO.
Od 19.04.2021. godine prikupljajući dokaze da nema osnova za vraćanje Doma penzionera koji su na kat. par. 6222/1 stara kat. par. 776/1 došao sam do frapantnih dokaza.
Zbog jedne, prevare obmanuti su svi učesnici u postupku vraćanja i obeštećenja po zakonu o vraćanju i obeštećenju, po zahtevu Miroljuba Kurtovića.
Rehabilitacija Pavla Kurtovića, koji je lišen života iz ideoloških razloga izvršena je po zahtevu njegovog sina Koste 2006. godine, rešenjem Reh.br. 2/06 od 07.12.2006. godine. Kosta je pored činjenica koje su bile osnov za rehabilitaciju u svom iskazu – svedočenju naveo i jednu neistinu koja je u celom postupku obmanula sve institucije i pojedince u osnovanost tj. objektivnost podnetog zahtev.
Kosta Kurtović je izjavio da je Pavle 1938. godine nasledio ogromno imanje od Laze Kurtovića. Ta izjava je neistinita i poslužila je Miroljubu Kurtoviću da na osnovu nje ostvari pravo na vraćanje ili obeštećenje celokupne imovine Josifa Kurtovića.
Naslednici Josifa Kurtovića su po testamentu iz 1897. i kodicilu iz 1899. godine bili: sinovci od umrlog mu brata Pavla: Milosav, Đorđe i Petar, dok njihovoj braći Kosti i Mijailu prozvanom Laza nije ostavio nepokretne imovine zbog nepoštovanja njegove žene Šane. Bratu Đorđu , Josif nije ostavio nepokretnu imovinu ali je ostavio ljegovoj ćerci Leposavi, svojoj sinovici, kao i unuci od umrlog mu sinovca Pante, Milici deo nepokretne imovine. Pavlu Koste Kurtovića svom unuku ostavio je pored taksativno navedene imovine i najveći procenat od nepokretne imovine Pavlu četvrtinu 25%, a Milosavu, Đorđu, Petru, Leposavi i Milici tri četvrtine 75% u nasleđe čistog prihoda po izmirenju poreza i svih obaveza na imovini. Testator je ostavio klauzulu FIDEIKOMISA i zaveštanu imovinu ostavio nedeljivu. Fideikomisna supstitucija je ukinuta u Kraljevini Srbiji 1912. godine i potvrđena u Kraljevini SHS 1921. godine.
Po sprovedenoj raspravi zaostavštine 01.02.1903. godine testament je proglašen pravosnažnim. Naslednici su se posle toga dogovorili i izvršili podelu 17 kat. par. u užem području Varoši Šabačke. Pavle, Leposava i Milica su podelili 9 kat. par. i to: 585, 725, 731, 792, 657, 714, 769, 90 i 770 od kojih je Pavlu pripalo 14/20, tj. 6 kat. parcela, a Leposavi i Milici 6/20, tj. 3 kat. par. na ravne časti. Ostalih 8 kat. par. iz užeg područja Varoši Šabac i to: 480, 540, 687, 732, 776, 783, 1337 i 1338 pripale su Milosavu, Đorđu i Petru. Oni su međusobno dogovorili kako će tu imovinu podeliti, dokaz rešenje Gž. 529/54 i zaključak 744/45. Pošto je fideikomis ukinut svi naslednici po fideikomisu uživaoci postaju sopstvenici imovine bez ikakvog opterećenja. Podelom varoške imovine za 8 kat. par. pripalih Milosavu, Đorđu i Petru, PAVLE VIŠE NIJE IMAO NIKAKVO PRAVO, i istu je smrću Milosava, Đorđa i Petra nasledila Danica Kurtović udovica Đorđa Kurtovića. Danica je kat. par. 776/1 sada kat. par. 6222/1 površine 18,20 ha sa objektima na njoj prodala penzionerima. Iz navedenog nepobitno znači da nema nikakvog pravnog osnova podneti zahtev za vraćanje iste Miroljubu Kurtoviću.
Za svu ostalu imovinu koja je bila zajednička po ukidanju fideikomisa Pavle Kurtović imao je nasledno pravo na 25% ukupne nepokretne imovine. Kako nikada nije izvršena podela te imovine, premerom iz 1961. godine novoformirane kat. par. nisu mogle biti vraćene u naturalnom obliku već Miroljub Kurtović može ostvariti pravo na obeštećenje od 25% mogućeg obeštećenja po Zakonu o vraćanju i obeštećenju.
To dalje znači da sve zabeležbe i promene u vlasničkim knjigama koje je izvršio SKN Šabac po zahtevu Miroljuba Kurtovića su pravno NIŠTAVNE.
Da se vratim na neistinito svedočenje koje je OBMANULO sve institucije i pojedince verujući da je Pavle nasledio ogromnu imovinu od Laze Kurtovića.
Kako sam već naveo Mijailo Kurtović prozvan Laza u varoši Šabac poznat kao CUKER LAZA bio je izopšten iz nasledstva nepokretne imovine (kat. par.). Pošto su naslednici navedeni u testamentu: Milosav, Đorđe i Petar pomrli, a Leposava i Milica podelom varoške imovine ne znajući za ukinuti fideakomis su smatrale da su dobile pripadajuće nasledstvo celokupna zajednička imovina postala je SUSVOJINA. Pošto Pavle nije bio u Šapcu duži period (navodno je bio apotekar u Blaceu) Laza je preuzeo tj. zainteresovani srodnici po ovlašćenju Laze Kurtovića su upravljali imovinom Josifa Kurtovića. Laza je bio neuračunljiv i lečen je u raznim ustanovama. 1937. godine u decembru po nalazima lekarskog konzorcijuma proglešen je neuračunljivim i nesposobnim da upravlja imovinom odlukom nadležnog suda. Umro je krajem decembra 1937. Godine ne ostaviviši nikakav dokument o imovini. Kako je on raspolagao imovinom posle smrti po testamentu navedenih naslednika nisam istraživao, jer nije bio naslednik po testamentu, a nije ostavio nikakav dokument koji bi bio dokaz kome je on i na osnovu čega svoje raspolaganje imovine zaveštao. To dalje znači da je Miroljub Kurtović ceneći da su svi naslednici pomrli i jedini je od potomaka naslednika ostao sin nezakonito lišenog života Pavla da on može ostvariti pravo na celokupnu imovinu Josifa Kurtovića. Miroljub Kurtović je uz pomoć lica iz SKN Šabac, Agencije za restituciju P.J. Kragujevac i Ministarstva finansija pokrenuo postupak za vraćanje i obeštećenje na kat. par. koje nikada nisu bile zakonito dodeljene Pavlu Kurtoviću.
Država Srbija je da bi ispravila nepravde o nezakonitom oduzimanju imovine po raznim osnovama donela Zakon o vraćanju i obeštećenju. Zakon je zbog neodgovornog, površnog i tendecionog tumačenja zloupotrebljen. Zbog zloupotrebe u tumačenju i nameri da se ostvari ogromna korist Miroljub Kurtović je podstrekivao odgovorne u SKN Šabac, Agenciji R.P.J. Kragujevac i određenih službi u ministarstvu finansija, da mu izdaju dokumenta koja nemaju zakonskih osnova i donose razna rešenja i odluke u cilju realizacije nezakonite KORUPCIJE.
Na području Mačvanskog okruga po zahtevu Miroljuba Kurtovića upisano je na desetinu hiljada zabeležbi. Izvršen je veliki broj promena u vlasničkim listovima. Građani koji su morali vršiti prodaje, deobu, zahteve za dobijanje dozvola za gradnju i sl. je ucenjivao, naplaćivao IZNUDE od 5 do 30 hiljada evra u zavisnosti od lokacije i vrednosti nekretnine.
Dom penzionera u Karađorđevoj 34, kat. par. 6222/1, stari broj 776/1, koji nije mogao biti uvršten u postupak vraćanja i obeštećenja je delimično preveo na sebe pozivajući se na rešenja i odluke U.S. koje nisu pravosnažne. Posle 19.04.2021. godine uz pomoć tadašnjeg podpredsednika udruženja zauzeo je UZURPIRAO ulični deo sa malom salom i magacinom koji su koristili penzioneri. Pošto je polovinom 2021. godine uz lažnu dokumentaciju kat. par. i Dom vraćen Kurtoviću, potpisnik ovog apela došao je do dokumentacije da je to urađeno nezakonito. Na osnovu pronađene dokumentacije podneta je tužba Upravnom sudu i isti je 09.02.2022. godine odbio tužbu Kurtovića. Zahtev Miroljuba Kurtovića Vrhovnom sudu Srbije za preispitivanje presude Upravnog suda 10-U 27320/22 je odbačen rešenjem Uzp 108/2023 od 02.06.2023. godine kao nedopušten. Miroljub Kurtović je podneo novu tužbu za istu ka. Par. i objekte na njoj i Upravni sud je novom presudom 23 U 29005/22 od 25.10.2024. godine ponovo odbio tužbu Kurtovića. Posle toga sam više puta upozoravao NIŠTAVNO izabranu za predsednika udruženja penzionera Jelenu Kojić i pravnog zastupnika Stanoja Pantelića da podnesu zahtev za overu pravosnažnosti presude. Zahtevao sam da pdnesu tužbu nadležnom Sudu da se Miroljub iseli iz uzrpiranih prostorija Doma što od juna meseca 2023. Godine do danas nije urađeno. Dobijao sam odgovor da to još nije završeno iako je Vrhovni sud Srbije konačno odbacio zahtev Miroljuba Kurtovića. Zbog toga osnovano sumnjam da su Jelena Kojić i Stanoje Pantelić umešani u nemogući zahtev Kurtovića za vraćanje kat. par. 6222/1 i objekata na njoj jer isti posle podele Varoških kat. par. po sprovedenoj raspravi o testamentu Josifa Kurtovića nemaju nikakve veze sa naslednim pravom Miroljuba Kurtovića.
Pošto nema zakonskih osnova za vraćanje u naturalnom obliku ni za jednu novoformiranu kat. par. po premeru iz 1961. godine sve zabeležbe na iste kao i promene u bazi podataka nepokretnosti imaju se SMATRATI NIŠTAVNIM. Na osnovu toga u SKN Šabac po naredbi nadležnog suda treba izbrisati sve promene po zahtevu Miroljuba izvršene posle 23.03.2016. godine.
Dokaz nezakonitih radnji SKN Šabac, zloupotrebe položaja i učešće u KORUPCIJI OGROMNIH RAZMERA koja traje je rešenje RGZ SKN Šabac br. 952-02-5-001-40781/2024 od 25.05.2024. godine. Navedenim rešenjem izvršene su promene u bazi podataka S.K.N. sa lista nepokretnosti 7466 i novoformiraneliste nepokretnosti 17063 za kat. parcelu bez pravnog osnova. Kat. parcele navedene u rešenju nastale su od kat. par. 776 koja je deljena na više manjih, a ista je pripala podelom varoške imovine Milosavu, Đorđu i Petru i iste je posle smrti imenovanih nasledila Danica Kurtović. Dokaz zloupotrebe položaja, nesavesnog i neodgovornog postupanja je prvi stav obrazloženja donetog rešenja. Navedeno je da su promene izvršene na osnovu del. Reš. 46-006968/2014 od 18.08.2020. godine te presuda Upravnog suda III-4 U. 25745/20 od 18.02.2022. godine i presude Upravnog suda 7 U. 25003/20 od 15.11.2021. godine. Sva navedena akta su postala NIŠTAVNA PRESUDAMA UPRAVNOG SUDA 10-U. 27320/22 od 09.02.2023. godine; 23 U. 29005/22 od 25.10.2024. godine i REŠENjEM VRHOVNOG SUDA SRBIJE Uzp. 108/2023 od 02.06.2023. godine. Rešenje RGZ SKN Šabac je doneto posle navedenih dokumenata kojima je tužba Kurtovića Miroljuba odbijena kao neosnovana. I pored toga doneto je navedeno rešenje koje je kao ovlašćeno lice stručne overe i konačne overe potpisao Mirko Bošković. Na osnovu toga sumnjam da je imenovani umešan u nezakonite radnje i zloupotrebivši položaj odobrio vršenje promena po istom bez za to postojanja zakonskih osnova.
Posle odluke Vrhovnog suda Srbije stekli su se uslovi da se u cilju zaštite Ustavnih prava desetak hiljada građana Mačvanskog okruga i šire obratimo međunarodnim institucijama. Ja očekujem da će institucije Srbije i svi kojima se obraćam, nadležni i nenadležni doprineti da se pitanje Restitucije po zahtevu Miroljuba Kurtovića reši u što krećem roku. Nadležni da preispitaju svoje odluke, a nenadležni da im ukažu na moguće NEŽELjENE POSLEDICE ne ispravljanja učinjenih propusta koji su učinjeni namerno ili nenamerno, zloupotrebama položaja ili nesavesnim zapostavljanjem ČINjENICA I DOKAZA koji su u međuvremenu dobili i sa istima upoznati.
Za državu Srbiju, grad Šabac i institucije uključene u dosadašnjem postupanju bilo bi veoma nepoželjno da se organizuje veliki broj građana i penzionera da protestima ispred gradske uprave, SKN Šabac, pa i ispred Vlade Repbulike Srbije bore za zaštitu svojih Ustavnih Prava.
Poštovani smatram da će te ovaj moj apel smatrati dobronamernim, jer se njime žele zaštititi interesi Države Srbije, ogromnog broja građana, svih penzionera, a time i članova udruženja penzionera Šapca, kao i grada Šapca.
Očekujem brzu reakciju jer 19. aprila je 4 godine od kada sam aktivno uključen u probleme sa samo jednim ciljem da se utvrdi istina, zadovolji pravda i zaštite interesi svih navedenih.
Molim da budem obavešten o preduzetom.
U Šapcu, 10.03.2025. godine.
Marjan Dukić, iz Šapca
