Nezakonita restitucija po zahtevu Miroljuba Kurtovića
Na osnovu podnete prijave Koste Pavla Kurtovića od 06.03.2013. godine pokrenut je postupak za vraćanje, odnosno obeštećenje oduzete imovine, kao nasledniku rehabilitovanog Pavla Kurtovića.
Posle smrti Koste Kurtovića postupak je preuzeo Miroljub Koste Kurtovića i 23.03.2016. godine obnovio zahtev.
Ja sam savesnim, brižljivim i odgovornim postupanjem posle 16.04.2021. godine došao do nepobitnih podataka da je postupak po zahtevu Koste Pavla Kurtovića, a potom Miroljuba Koste Kurtovića vođen suprotno Zakonu o vraćanju i obeštećenju.
U zahtevu Koste Kurtovića nabrojane su kat. parcele (ukupno 17) upisane u popisni list 483 KO Šabac. Pored navedenih posebno su dodate i kat. par. 13795/1, 13795/2, 13849/22, 13794/1, 13794/6, 13860/1 KO Šabac (po važečem premeru) upisane u List nepokretnosti 12161 i 15487 KO Šabac ukupne površine 15.93.30 ha.
Postavljam pitanje Agenciji za restituciju, RGZ SKN Šabac, Ministarstvu finansija, pa i Upravnom sudu, kakvu pravovaljanu vezu imaju navedene kat. parcele i listovi nepokretnosti sa testamentom i konfiskovanom imovinom koja je konfiskovana 23.03.1946. godine?
U zahtevu Miroljuba Kurtovića od 23.03.2016. godine izvršena je dopuna već podnetog zahteva Koste Kurtovića od 06.03.2013. godine. Posebno je navedena kat. par. 776, pov. 18,20 ha koja je navedena i u zaključku R 97/46. Navedena kat. parcela je navedena u posebnom poglavlju 2 drugi deo odeljka gde su navedene kat. par. Pored ostali 540, 687, 732, 776, 738, 480, 1337 i 1338. Sve navedene kat. parcele su zaključkom 744/45, od 20. avgusta 1945. godine do smrti ili preudaje dodeljene na isključivo pravo uživanja Danici Kurtović.
Posle smrti Josifa J. Kurtovića izvršena je rasprava njegove zaostavštine 01.02.1903. godine zavedena pod br. 29770. Po raspravi zaostavštine naslednici su podelili – razvrstali vlasništvo kat. par. U naseljenom delu varošice Šabac. To se dokazuje rešenjem Gž 529 od 21.06.1954. godine i rešenjem 744/45 o dodeli kat. par. Danici Kurtović na doživotno uživanje.
Podelom kat. par. U naseljenom mestu (kuće, pomoćne prostorije, bašte pri okućnici) iste su pripale:
– Pavlu Kurtoviću kat. par. 585, 725, 731, 792, 657 i 724, ukupno 0.55.90 ha,
– Leposavi i Milici kat. par. 769, 90 i 770, ukupne površine 0.19.73 ha,
– Milosavu, Đorđu i Petru kat. par. 480, 540, 687, 732, 776, 783, 1337 i 1338, ukupne površine 2.10.60 ha. Navedene kat. par. Ova tri naslednika su pripale na ud. už. Danici Kurtović.
Posle ove podele Pavle Kurtović nije imao nikakvog prava na kat. par. 769, 90, 770, 480, 540, 687, 732, 776, 738, 1337 i 1338.
Ovo iz razloga što je Kraljevina Srbije ukinula fideakomisarnu supstituciju 14.01.1912. godine, a Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, Vidovdanskim ustavom 28.06.1921. godine isto potvrdila. Zakon o razrešenju fideikomisara od 10.07.1934. godine samo je definisao razrešenje odnosa koji u međuvremenu nisu razrešeni, ali je navedeno da se zakon primenjuje od dana donošenja zakona o ukidanju fideikomisa. Po osnovu navedenog nepobitno se dokazuje da na 11 kat. parcela podelom pripali Milosavu, Đorđu i Petru, te Leposavi i Milici, Pavle Kurtović nema i ne može polagati nikakvo pravo.
Na osnovu navedenog nepobitno znači da je zahtev za vraćanje kat. par. 776/1 sada 6222/1 i objekata na istom podnet nezakonito. Samo navođenje kat. par. 776 u zahtevu je nedopušteno, jer je očigledan pokušaj otimanja imovine bez prava na istu. Zbog toga se celokupni postupak i sve preduzimane radnje u vezi kat. par. 776/1 sada 6222/1 moraju smatrati ništavnim i nedopuštenim.
Pored navedene imovine, 17 kat. parcela koje su podeljene sva ostala imovina Josifa J. Kurtovića je po želji testatora ostala kao zajednička i sa iste su naslednici, tj. članovi njihovih porodica mogli ostvarivati čist prihod po izmirivanju troškova i plaćanja poreza za imovinu. Pošto je imovina bila zajednička, a naslednici su postali vlasnici ukidanjem fideikomisa, pravo po zakonu o vraćanju i obeštećenju može se ostvariti samo kroz OBEŠTEĆENjE. Ne postoji pravni osnov da iz zajedničke imovine bude od strane podnosioca zahteva navedena imovina za vraćanje u naturalnom obliku. Po tom osnovu Miroljub Kurtović može ostvarivati neprikosnoveno pravo OBEŠTEĆENjA i to u visini 25 posto od po zakonu odobrenog ukupnog OBEŠTEĆENjA.
Posebno poglavlje u zahtevu Miroljuba Kurtovića je prikrivanjem činjenica, zanemarivanjem testamenta i volje testatora prisvajanje celokupne imovine Josifa Kurtovića kao da je imovina Pavla Kurtovića. U samom zahtevu su pored kat. par. 776 sada 6222/1 navedene i kat. par. 13795/1, 13795/2, 13849/22, 13974/1, 13974/6 i 13860/1 navedne u listovima nepokretnosti 12161 i 15487, pri čemu nije navedeno da se iste odnose na premer iz 1961. godine. Na taj način Miroljub Kurtović je sebi dao za pravo da prisvaja imovnu koja voljom testatora nije navedenea kao imovina Pavla Kurtovića. Agencija za restituciju, RGZ SKN Šabac i Ministarstvo finansija nisu pre donošenja rešenja i odluka utvrđivali činjenično stanj na osnovu koga bi svi zahtevi Miroljuba Kurtovića za vraćanje u naturalnom obliku bili odbačeni, a priznalo bi mu se samo OBEŠTEĆENjE u skladu sa zakonom. Zloupotrebljavajući propuste RGZ SKN Šabac, Agencija za restituciju i Ministarstvo finansija, Miroljub Kurtović je svesno i višestruko čineći krivična dela prisvojio određenu imovinu i podneo na hiljade zabeležbi. Vršio je i vrši ucene i iznude od čestitih građana, od kojih većina i ne zna da više ne mogu shodno Ustavu Republike Srbije raspolagati svojom imovinom.
U predmetu vraćanja i obeštećenja grubo je kršen zakon o vraćanju i obeštećenju od strane Agencije za restituciju P.J. Kragujevac.
Delimično Rešenje br. 46-003204/2013 od 14.06.2017. godine je neoboriv dokaz da je ceo postupak vođen nezakonito i u cilju da se Miroljubu (Koste) Kurtovića obezbedi pravo na imovinu bez pravnog osnova.
Osnovano sumnjam da je Miroljub Kurtović sa ovlašćenim licima Agencije P.J. Kragujevac sklopio sporazum o saučesništvu o ostvrivanju korupcije prisvajanjem nepokretne imovine bez pravnog osnova.
U delim. Rešenju je navedeno da je kat. par. 13795/1 površine 1.77.39 ha u stavu 1 alineja 2 oduzeta od biv. Vlasnika Pavla Kurtovića iz Šapca po zaklj. Sreskog suda Šabac br. R. 97/46 od 23.03.1946. godine. U zaključku 97/46 i dopuni iste od 28.11.1946. godine popisnom listu 483, sačinjenom 09.05.2002. godine, pravnom stanju referat 10378 od 25. decembra 1945. godine nema nigde navedene gore navedene kat. parcele. U obrazloženju su navedene 17 kat. par. Što znači da ista nije oduzeta od Pavla Kurtovića. Navodi da je Josif Kurtović ostavio bratu Đorđu, Leposavi i Milici, te unuku Pavlu su neistiniti, jer je ista ostavljena Milosavu, Đorđu i Petru (sinovci), Leposavi, Milici i Pavlu. Naveden je fideikomis i zakon o razrešenju istog iz 1934. godine. Fideikomis je ukinut u Kraljevini Srbije 1912. godine, što je potvrđeno Vidovdanskim ustavom 1921. godine, a zakonom iz 1934. godine samo je regulisan način razrešenja iz fideikomisara. To znači da su svi naslednici ukidanjem fiedeikomis apstali sopstvenici imanja donošenjem Zakona o ukidanju, a ne zakona o razrešenju. Na osnovu čega je Agencija utvrdila da je kat. par. 13795/1 nastala od 17 navedenih u zahtevu i da lije baš ona od sveukupne zajedničke imovine koja je bila suvlasništvo trebalo da pripadne Pavlu Kurtoviću? Svi navodi u obrazloženju su proizvoljni i bez pravnog osnova. Agencija nije, a morala je pre uvršćivanja u postupak restitucije navedene kat. parcele konstatovati da ista u tom obliku i površini nije oduzeta i zahtev odbaciti. Pošto crkvena opština nije posedovala dokumentaciju o naslednicima Josifa Kurtovića nije bilo žalbe. Miroljub Kurtović je po osnovu delimičnog rešenja br. 46-003204/2013, od 14.06.2017. godine, kasnije navedenu parcelu upisao u SKN Šabac u listu nepokretnosti na svoje ime.
Pošto pravo na nepokretnu imovinu nikad ne zastareva, a kat. par. 13795/1 je nastala od suvlasničkih parcela nasleđenih od Josifa Kurtovića promene i upisi na Miroljuba Kurtovića su NIŠTAVNI.
Po pitanju kat. par. 6222/1 stari broj 766 u ulici Karađorđevoj 34 (stari br. 32), već sam napisao i ista nema osnova da bude predmet restitucije, pa su i sve odluke o njoj NIŠTAVNE.
Na osnovu prednjih navoda sa pozivom na pravovaljanu dokumentaciju i utvrđenog činjeničnog stanja može se nepobitno zaključiti:
Svi postupci koji se vode u Agenciji za R.P.J. Kragujevac pod postojećim zahtevima u predmetima 46-003204/2013 i 46-006968/2014 su NIŠTAVNI.
Svi postupci koji se vode po podnetim zahtevima u Ministarstvu finansija po predmetima br. 46-00-1160/2018 i 46-00-00801/2014 su NIŠTAVNI.
Presude Upravnog suda koje su donete na osnovu rešenja Agencije i Ministarstva, a da za iste nisu pisane žalbe, jer građani nisu upoznati sa istima, takođe moraju smatrati NIŠTAVNIM.
Tužba Miroljuba Kurtovića za poništenje overe kupoprodajnog ugovora između Danice Kurtović i Udruženja penzionera treba se proglasiti nedozvoljenom, jer se odnosi na imovinu na koju Miroljub Kurtović nema nikakvo pravo.
Za nezakonite zabeležbe, promenu podataka u bezi podataka nepokretnosti, uzurpiranje tuđe imovine, ucene i iznude Kurtovića, nadležne institucije da pokrenu postupak utvrđivanja odgovornosti imenovanog.
Potrebno je pred naldežnim organima, a na osnovu navoda i dokumenata kojima se dokazuje neosnovanost postupka u vezi Doma penzionera u Karađorđevoj 34, izvršiti udaljavanje Kurtovića iz uzurpiranih prostorija. Udruženje neće da preduzme potrebno iz njima poznatih razloga, bez obzira na presudu Upravnog suda i rešenja Vrhovnog suda Srbije. Umesto da štiti imovinu udruženja NIŠTAVNO izabrana predsednica Jelena Kojić vodi udruženje nezakonito. Zbog mog učešća u spašavanju Doma penzionera od OTIMANjA i ukazivanju na nezakonite radnje, ja, Marjan Dukić izložen sam torturi, ponižavanju, maltretiranju i kojekakvim zabranama na osnovu NIŠTAVNIH odluka. Na ulazna vrata stambene zgrade u ul. Kraljice Marije 13 istakla je NIŠTAVNU odluku iz 2021. godine, nepoštujući osnovna Ustavom zagarantovana ljudska prava. Svoje postupke je sinhronizovala sa Gordanom Kurtović, pa se zbog sveukupnog angažovanja Dukiću preti i ubistvom.
Očekujem da nadležne institucije po pitanju nezakonite restitucije preduzmu u najkraćem mogućem roku potrebno da se ista okonča u skladu sa zakonom. Time će i problemi u udruženju biti rešeni, a Jelena Kojić sa par svojih vazala i hejtera prekine svoj rad koji u osnovi ima obeležja KORUPCIJE i samovlašće.
Zahvaljujem se svima koji u okviru svojih Ustavnih i Zakonskih ovlašćenja preduzmu potrebno za razrešavanje pitanja navedenih u ovoj predstavci.
DOSTAVITI:
Vlada Republike Srbije za premijera BGD
Ministarstvo pravde za ministra BGD
Ministarstvo finansija za ministra BGD
Više javno tužilaštvo P.O. za borbu protiv korupcije NS
Agencija za restituciju P.J. Kragujevac
RGZ za direktora BGD
OJT Šabac – glavnom Tužiocu
Državno javno tužilaštvo odeljenje u Valjevu
Gradskom pravobraniocu grada Šapca
Načelniku policijske uprave Šabac.
U Šapcu, 14.01.2025. godine.
Marjan Dukić
Marjan Dukić, autor teksta
Stavovi izneti u ovom tekstu nužno ne izražavaju stavove izdavača koji je tekst objavio.
