Krivičnu prijavu koju sam podneo protiv Vas kao člana organizovane kriminalne grupe na čelu sa Dušanom Jovanovićem i ostalim zbog sumnje da ste mene i moju bivšu suprugu, kao i preduzeće Dimeh doo Šabac oštetili za više stotina miliona dinara, u postupku izvršenja Iv. Br. 4999/12, vođenim pred Osnovnim sudom u Šapcu gde ste radili kao sudija Osnovnog suda, Više javno tužilaštvo je istu odbacilo jer ne postoji osnovana sumnja da ste učinili navedeno krivično delo kao ni bilo koje drugo krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti.
Prihvatajući u ovom trenutku da je Više javno tužilaštvo Šabac donelo rešenje koje Vas oslobađa mojih sumnji, a sa pravom da postupak dokazivanja vaše krivice nastavim pred Ustavnim sudom, sa željom da upoznam širu javnost putem štampanih i elektronskih medija uz uvid u spise izvršenja Iv. Br.4999/12, kao i Visokom savetu sudstva, Republičkom javnom tužiocu i Državnom veću tužioca, predsedniku Višeg suda u Šapcu i predsedniku Kasacionog suda u Beogradu, obraćam Vam se da mi odgovorite na pitanja na osnovu kojih sam zasnovao moje sumnje u vezi vaše odgovornosti u postupku predmetnog izvršenja, sa željom da mi u odgovoru pobijete moje dokaze, a nakon toga preduzmete odgovarajuće korake kojim ćete zaštiti vaš „lik i delo“ odgovornog sudije sada Višeg suda u Šapcu!
N A P O M E N A
SVI DOKAZI NA KOJIMA SAM ZASNOVAO MOJE SUMNJE SU DEO SUDSKIH SPISA KOJE STE VI DONOSILI!
U 11 sudskih dokumenata koje ste Vi potpisali, falsifikovano je ime direktora izvršnog poverioca, kao što je na isti način na 11 dokumenata to uradio javni izvršitelj kao i sudija Osnovnog suda Svetlana Dimitrijević u drugostepenom postupku u dva dokumenta!
Pitanje: da li su izdati akti, suprotni Čl. 29 stav 1 i 2 ZIO RS ?
U „NALAZU I MIŠLJENJU“ sudskog veštaka Dragana Kneževića, uneti su falsifikovani podaci, jer je u isti uneta vrednost DESET PUTA VEĆA od procenjene sa dve parcele koje ne postoje, kao i parcele za koju niste tražili procenu, a nije uneta jedina parcela na kojoj se nalazi nepokretnost!
Na osnovu ovako falsifikovanog „NALAZA I MIŠLJENJA“, doneli ste ZAKLJUČAK O PROCENI a zatim PRVI ZAKLJUČAK O PRODAJI, zatim DRUGI, pa ponovo PRVI pa ponovo DRUGI!
PITANJE: Da li ste unošenjem falsifikovanih podataka u ZAKLJUČKE O PRODAJI PREKRŠILI ZIO RS?
PITANJE: Izvršni poverilac je podneskom sudu osporio predmetnu procenu, tražeći da postupite u skladu sa ZIO RS, jasno precizirajući šta je zahtev izvršnog poverioca u odnosu na nepokretnost izvršnog dužnika!
PITANJE: Da li ste imali obavezu da postupite po njegovom zahtevu?
U četiri zaključka o prodaji uneli ste falsifikovane podatke o vrednosti imovine izvršnih dužnika kao i falsifikovane brojeve parcela na kojima se nalazi predmetna nepokretnost!
Pitanje: da li predmet prodaje odgovara stvarnom stanju iz posedovnog lista 12343 ko Šabac?
Nakon četvrtog oglašavanja, proglasili ste prodaju neuspešnom, jer za istu nije bilo zainteresovanih kupaca!
PITANJE: Da li ste prodavali moju NEPOKRETNOST na parcelama koje ne postoje sa parcelama koje su vlasništvo RS Srbije?
Nakon neuspele nezakonite prodaje novim kršenjem ZIO RS, pokušali ste da omogućite izvršnom poveriocu da imovinu dodeli svom povezanom licu.
Na ovako kršenje zakona Vam je ukazalo svojim rešenjem Veće Osnovnog suda u Šapcu u drugostepenom postupku, uz obavezu da po istom odlučite kao prvostepeni organ!
PITANJE: Da li ste ikad odlučili po nalogu Veća osnovnog suda u Šapcu?
Novim kršenjem zakona pokušavate da omogućite izvršnom poveriocu da proda imovinu izvršnog dužnika, što zbog protoka zakonskog roka pobijamo.
Zanemarivši nalog Veća Osnovnog Suda u Šapcu, donosite FALSIFIKOVANI ZAKLJUČAK kojim predmet izvršenja ustupate Javnom izvršitelju!
PITANJE: Na koji način ste dodelili predmet izvršenja javnom izvršitelju ako niste prethodno obustavili postupak pred sudom?
PITANJE: Da li ste postupak izvršenja pred sudom mogli obustaviti ako niste doneli rešenje po osnovu naloga Veća Osnovnog Suda?
PITANJE: Da li je Zaključak o dodeli predmeta izvršenja javnom izvršitelju, falsifikovan ako ste u istom uneli podatke fizičkog lica koje nije poverilac?
Što je suprotno Čl. 29 Stav 1 i 2 ZIO RS: Zaključak mora da sadrži tačne podatke izvršnog poverioca, izvršnog dužnika i javnog izvršitelja!
PITANJE: Da li je postupak izvršenja pred javnim izvršiteljem nezakonit?
Novim Rešenjem Veće Osnovnog Suda, ukinuto Vam je Vaše Rešenje kojim ste odbili moj Zahtev za otklanjanje nepravilnosti u toku sprovođenja izvršenja i vratilo spise predmeta prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje!
PITANJE: Da li je postupak izvršenja ikad okončan, ako nikad niste odlučili po Rešenju Veća Osnovnog suda u Šapcu!
Nakon podneska da se pred Javnim izvršiteljem, vodi postupak izvršenja, a da isti nije okončan pred sudom Vi donosite Zaključak kojim obustavljate postupak pred sudom, a da prethodno niste odlučili po dva Rešenja Veća Osnovnog suda u Šapcu, a takođe niste poništili ni NEZAKONITI ZAKLJUČAK sa FALSIFIKOVANIM PODACIMA O IZVRŠNOM POVERIOCU kojim ste predmet izvršenja ustupili Javnom izvršitelju!
PITANJE: Da li ste postupili po ZIO RS?
U postupku pred Javnim izvršiteljem kojim je novom procenom drastično umanjena vrednost predmetne nepokretnosti, kojom su obuhvaćene i parcele u vlasništvu Republike Srbije, na osnovu mog zahteva za otklanjanje nepravilnosti doneli ste Rešenje, gde ste u obrazloženju istog izneli niz neistina kojim ste pobili moj zahtev, navodeći da se predmetna nepokretnost na prvoj i drugoj javnoj prodaji nije prodala, pri tom ne navodeći da je bilo četiri javne prodaje što je suprotno ZIO RS, jer je bio samo jedan kupac, ne navodeći da je isti odustao zbog falsifikovanih podataka koje ste uneli u Zaključke o prodaji, na koji način ste obmanuli potencijalne kupce, kako bi u kasnijem postupku izvršenja ista nepokretnost bila dodeljena izvršnom poveriocu što se na kraju i dogodilo!
PITANJE: Da li ste Vi uvažena sudijo Višeg suda u Šapcu, ikad pročitali akta po kojima ste postupali i da li ste svesni kriminalnih radnji koje su ista akta proizveli?
Na kraju, bih Vas pitao koja je svrha Vašeg rada kao sudije, sada Višeg suda u Šapcu, kad sam ja ovako nepismen mornar u aktima koje ste vi donosili našao više od dvadeset nezakonitih postupanja kojima smo moja bivša supruga i ja kao i preduzeće Dimeh doo iz Šapca oštećeni za više stotina miliona dinara, a kojim ste postupcima omogućili izvršnom poveriocu Kompaniji Jovanović d.o.o. Šabac neosnovano obogaćenje.
Iz tog razloga moram da VAS pitam, da li je Vaše profesionalno obrazovanje ravno zadatku odgovorne funkcije sada sudije Višeg suda u Šapcu, kad ste u postupku izvršenja pred Osnovnim sudom u Šapcu, pokazali nepoznavanje više Zakona koje ste prekršili, nepoznavanje osnovnih matematičkih radnji, nepoznavanje Srpskog jezika, što me dovodi u sumnju da li ste u konkretnom slučaju bili svesni dela koje ste činili i odgovornosti u odnosu na učinjeno!
Na kraju svega iznetog svestan posledica koje objavljivanje ovog pisma može da donese i vama i meni, jedino što od Vas očekujem je odgovor kojim ćete pobiti moje dokaze, a nakon toga me tužiti za povredu časti i ugleda ili pak vašu ostavku kao jedini moralni čin!
P.S. Pitanje koje godinama postavljam sebi i na koji još nemam odgovor je ko može iole normalan da donese sva gore pomenuta protiv zakonita akta i da kao nagradu bude postavljen na mesto sudije Višeg suda u Šapcu, bez imalo profesionalne etike, i dostojanstva?
U Šapcu, 26.10.2021. godine
Dragan Milošević, bivši vlasnik Hotela Dvor
