Klevete i odbrana od njih
U Srbiji u vremenu u kom živimo laži i opanjkavanja postali su deo svakodnevice, a vrlo teško se odbraniti od toga. Prvi utisak, impresija, a kad se na to doda i lični stav postaju brana za utvrđivanje istine. Nekad se, u Staroj Grčkoj na osnovu dve istinite premise dolazilo do tačne tvrdnje, u doba inkvizicije koristilo užareno gvožđe da se dokaže pravovernost, u nauci se koriste činjenice, a u policiji poligraf.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Međutim, pokazalo se da dobro utrenirani špijuni itekako umeju da zavaraju ovaj uređaj koji prati emotivno reagovanje, tako da ni to nije pouzdan način. U psihologiji velika pažnja poklanja se karakteru lišnosti, jer je to skup trajnih osobina. I za to je važno i porodično vaspitanje, školovanje, ponašanje na poslu i privatnom životu, i sem ozbiljnijih poremećaja teško će neka osoba izaći iz tih karakteristika.
U ovom vremenu brzih i instant informacija mnogo šta se ne proverava, pogotovo kad se plasira sa manjkom bitnih činjenica. Zato se u novinarstvu koristi pet osnovnih pitanja: ko, šta, gde, kada, kako, kao jedan naučni pristup. Nažalost i u ovoj sferi se istina iskrivljuje, a pogotovo je to podložno tle na društvenim mrežama. Tako je krajem avgusta osvanuo klip izvesne Aleksandre Tadić, sa nadimkom Cipka, gde je ustvrdila da ju je napao ugledni šabački advokat Vladimir Terzić. Stvorena je nedoumica kod velikog broja korisnika Fejsbuka, a za početak nedostaje podatak gde se taj navodni napad dogodio. A dogodio se u muškom toaletu u restoranu „Mali Balkan“, gde je Vladimir Terzić ručao sa svojom suprugom.
I kao što struka i etika nalaže Terzić je podneo krivičnu prijavu Osnovnom javnom tužilaštvu, drugog septembra, za napad na advokata i da se utvrdi istina. Samo traži da se, kao što se svugde u svetu, pogotovo u kriminalističkim filmovima i romanima, sazna šta je to kamera zabeležila. Ali, nije samo šabačko tužilaštvo pelcovano od neažurnosti i nepostupanju po ovom prvom koraku u istrazi.
Treba samo pomenuti da mesecima policija nije dostavila snimak napada na novinara Vuka Cvijića usred Beograda, ili još drastičnije da nadležni tužilac za napad na studente FDU nije hteo da pogleda dostavljene snimke jer mu nije radio zvučnik na računaru… A dešava se da ne rade kamere kada je ubjen Oliver Ivanović, nedostaju snimci od dva minuta sa naplatne rampe gde je stradala Stanika Gligorijević, upitno je da li su kamere radile u restoranu „27“ na Senjaku, i tako redom.
Deluje jdnostavno, snimci se ne mogu krivotvoriti, i to postaje nepobitna činjenica. Sa druge strane ono ranije svedočenje o nekome – a trajnije, karakter se ne može promeniti. Za Vladimira Terzića, ko ga poznaje decenijama, čitavu njegovu porodicu, ljaganje i klevetanje se odbija kao prljavština od lotosa i pripada onima koji žive sa time. S druge strane to je i napad na advokaturu, jer su advokati branitelji građana kao i pravde i pravosuđa.
A Vadimir Terzić se pokazao i dokazao u ovom važnom društvenom segmentu, pogotovo braneći „pro bono“ one kojima je ta pomoć neophodna. On je i član Upravnog odbora Advokatske komore Srbije, a možda je verovatni motiv za ove klevete i što je zdušno uključen u proteste studenata i građana. Ovako ne samo da je doživeo brojne neprijatnosti nego bi mu to umnogome okrnjilo kredibilitet i kao advokata i kao značajnog društvenog poslenika.
Najјednostavnije је da i nadležno tužilaštvo postupi po zakonu i pravilima struke. Ostalo su političke igre.
Dragan Eraković
